Решение от 23 мая 2014 года №2-261/2014

    Дело № 2-261/201423 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лешуконский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Попова В.Н., при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лешуконское гражданское. дело по иску прокурора Лешуконского района Архангельской области, действующего в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пособия по уходу за ребенком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Лешуконского района Архангельской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пособия по уходу за ребенком в пользу ФИО2
 
    В обоснование иска указал, что ФИО2 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает у ИП ФИО1 в должности продавца, что подтверждается приказом работодателя № 3 от 01 сентября 2012 года. В соответствии с приказом № 6 от 27 июля 2013 года ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 июля 2013 года до достижения им возраста полутора лет. Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», пособие по уходу за ребенком ответчиком выплачивается несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма невыплаченного пособия ФИО2 за март, апрель 2014 года составила 7214 руб. 56 коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 и обязать ИП ФИО1 ежемесячно выплачивать ФИО2 пособие по уходу за ребенком в размере 3607 руб. 28 коп. до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования уточнил и поддержал их с учётом уточнения. Просил взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет только за апрель 2014 года в сумме 3607 руб. 28 коп., так как задолженность за март 2014 в сумме 3607 руб. 28 коп. ответчиком ФИО2 выплачена. В остальной части иск поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик - ИП ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия.
 
    Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя фонда.
 
    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ФИО2 с 01 сентября 2012 года состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО1 В соответствии с приказом № 6 от 27 июля 2013 года ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 июля 2013 года до достижения им возраста полутора лет (л.д. 12,14).
 
    В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ, страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается свершившееся событие, с на-ступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, уста-новленных данным Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обес-печение.
 
    В числе страховых случаев по обязательному социальному страхованию на. случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, перечень которых приведен в части второй статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ, указан уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона N 255-ФЗ ежемесячное пособие по ухо-ду за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственни-кам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпус-ке по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до дости-жения ребенком возраста полутора лет.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 255-ФЗ застрахованными при-знаются лица, работающие по трудовым договорам.
 
    Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 % средне-го заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имею-щим детей» (ч. 1 ст. 11.2 Федерального закона № 255-ФЗ).
 
    С 1 января 2014 года минимальный размер пособия по уходу за ребенком составля-ет 2576 руб. 63 коп.
 
    Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государ-ственных пособиях гражданам, имеющим детей» в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, ми-нимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учётом этих коэффициентов.
 
    Минимальный размер пособия в Лешуконском районе Архангельской области с применением районного коэффициента 1,4 составляет 3607 руб. 28 коп.
 
    Согласно п. 45 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 23 декабря 2009 года № 1012н, далее «Порядок № 1012н») ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, осуще-ствляющим уход за ребенком и подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - по месту работы указанных лиц, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполне-ния ребенку полутора лет.
 
    Из пояснений истца и материалов дела видно, что задолженность ответчика по вы-плате ФИО2 ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за апрель 2014 года составляет 3607 руб. 28 коп.
 
    Поскольку ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, суд считает не-обходимым обязать ИП ФИО1 выплачивать ФИО2 с 01 мая 2014 года пособие по уходу за ребенком в размере 3607 руб. 28 коп. до достижения им возраста по-луторалет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рас-смотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобож-
 
    ден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в фе-деральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 в доход местного бюджета подле-жит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Лешуконского района Архангельской области, дей-ствующего в интересах ФИО2 к индивидуальному пред-принимателю ФИО1 о взыскании пособия по уходу за ребенком - удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за апрель 2014 года в сумме 3607 (Три тысячи шестисот семь) рублей 28 копеек.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 выплачи-вать ФИО2 с 01 мая 2014 года пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 3607 рублей 28 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца.
 
    Председательствующий      Попов В.Н.