Решение от 20 мая 2014 года №2-261/2014

    Дело № 2-261/2014                                                                            20 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Свириной О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2013 года с А. был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. 15 июля 2013 года А. умер. Полагает, что наследником к имуществу А., принявшим наследство после его смерти является ответчик. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2014 в размере <данные изъяты> рублей 91 копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в размене <данные изъяты> рублей 98 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
 
    Свирина О.Д. в судебное заседание не явилась о месте времени рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставила возражения указав, что не принимала наследство после смерти сына А.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 (кредитором) и А. (заемщиком) был заключен кредитный договор от 28 марта 2013 года.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.
 
    Согласно запись акта о смерти № от 16.07.2013 А. умер 15 июля 2013 года (л.д.40).
 
    Из материалов дела следует, что, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Установленный приведенной нормой закона срок для принятия наследниками наследства истек.
 
    Согласно ответа нотариуса нотариального округа: Виноградовский район Архангельской области никто из наследников А. не принял наследства путем подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство ( л.д.35).
 
    Из возражений ответчика следует, что наследство после смерти сына А. она не принимала.
 
    В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Истцом не предоставлено доказательств о принятии ответчиком наследственного имущества наследодателя А.
 
    На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Свириной О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                                   
 
ре ш и л:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Свириной О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Судья            А.И. Мой