Решение от 01 апреля 2014 года №2-261/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-261/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Омутнинск 01 апреля 2014 г.
 
    Омутнинский районный суд Кировской области, в составе
 
    председательствующего судьи Костина А.В.,
 
    при секретаре Булдаковой Н.М., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Шулятьева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чераневу А.В. о возложении на арендатора лесного участка обязанности разработки проекта освоения лесов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кировский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с указанным иском. В его основании указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при использовании лесного фонда. В ходе проверки выявлено, что ИП Чераневу А.В. на основании договора аренды *** от ДАТА ИЗЪЯТА предоставлен лесной участок для целей заготовки древесины, имеющий условный номер ***, площадью *** га, зарегистрированный в государственном лесном реестре за №***. В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 89 ЛК РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Также обязанность арендатора по разработке и предоставления арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Однако ответчиком проект освоения лесного участка не разработан, необходимый объем и виды мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов не определены, что не позволяет сделать вывод о достаточности таких мероприятий, проводимых арендатором. Его бездействием нарушено право неопределённого круга граждан на благоприятную окружающую среду, а также РФ, поскольку лесные участки находятся в её собственности.
 
    Просит обязать ИП Черанева А.В. в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения вышеуказанного лесного участка и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы, проводимой департаментом лесного хозяйства Кировской области.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Омутнинского района Шулятьев А.С. отказался от исковых требований в части возложения обязанности разработать проект освоения вышеуказанного лесного участка, в связи с тем, что ответчиком был разработан данный проект. Производство по делу в этой части прекращено, о чём вынесено определение суда. На остальных исковых требованиях прокурор настаивал.
 
    Представитель третьего лица департамента лесного хозяйства Кировской области Ташкинов Ф.Д. пояснил, что в настоящее время проект освоения лесного участка проходит экспертизу в департамент лесного хозяйства Кировской области, и в течение месяца экспертиза будет пройдена. В случае, если не будет положительного заключения экспертизы, то замечания будут представлены ИП Чераневу А.В. и недостатки будут устранены в рабочем порядке.
 
    Ответчик ИП Черанев А.В. исковые требования признал, о чём представил письменное заявление, приобщённое к протоколу судебного заседания. Пояснил, что он заказал лесоустройство, не стал делать проект по устаревшим материалам лесоустройства 1998 г. Сейчас проект освоения лесного участка находится на экспертизе, сдан ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует указанным выше обстоятельствам и материалам дела. Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождён, пропорционально удовлетворённой части иска, в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Кировского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Черанева А.В. в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу получить по проекту освоения лесного участка, имеющего условный номер ***, предоставленного по договору аренды *** от ДАТА ИЗЪЯТА, положительное заключение государственной экспертизы, проводимой департаментом лесного хозяйства Кировской области.
 
    Взыскать с ИП Черанева А.В. госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Кировский областной суд, через Омутнинский районный суд.
 
    Судья - А.В. Костин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать