Определение от 09 апреля 2014 года №2-261/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-261/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности         
 
    09 апреля 2014 года                                                                    с.Киргиз-Мияки
 
    Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина З.М.
 
    при секретаре Басимове Э.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан в лице <данные изъяты> Мелеузовского комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, по доверенности Ахметшин И.И. к Сафин Р.Х. о взыскании вреда, причиненного животному миру,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан в лице главного специалиста-эксперта Мелеузовского комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, по доверенности Ахметшин И.И. обратилось в Миякинский районный суд РБ с иском к Сафину Р.Х. о взыскании вреда, причиненного животному миру, и просит суд взыскать с Сафина Р.Х. сумму причиненного ущерба в размере 45000(сорок пять тысяч) рублей.
 
    На судебное заседание по рассмотрению данного дела истец и ответчик, извещенные надлежащим образом не явились, от представителя истца - главного специалиста-эксперта Мелеузовского комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, по доверенности Ахметшина И.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах, суд определил продолжить рассмотрение дела без участия ответчика.
 
    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 2 по Миякинскому району РБ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, данный иск принят к производству Миякинского районного суда РБ принят с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в судебный участок № 2 по Миякинскому району РБ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан в лице главного специалиста-эксперта Мелеузовского комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, по доверенности Ахметшин И.И. к Сафину Р.Х. о взыскании вреда, причиненного животному миру, - передать на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 2 по Миякинскому району РБ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ в течение пятнадцати дней.
 
Судья                                 Гайсин З.М.
 

Найдены 365 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-261/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 28 октября 2014 года №2-261/2014
Принявший орган: Судебный участок Ямальского района
Решение от 14 октября 2014 года №2-261/2014
Принявший орган: Судебный участок Глазуновского района Орловской области
Решение от 03 октября 2014 года №2-261/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Афанасьевского района
Решение от 23 сентября 2014 года №2-261/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 17 сентября 2014 года №2-261/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Песчанокопского района Ростовской области
Решение от 16 сентября 2014 года №2-261/2014
Принявший орган: Ярковский районный суд (Тюменская область)
Решение от 11 сентября 2014 года №2-261/2014
Принявший орган: Егорьевский районный суд (Алтайский край)
Решение от 09 сентября 2014 года №2-261/2014
Принявший орган: Майнский районный суд (Ульяновская область)
Решение от 02 сентября 2014 года №2-261/2014
Принявший орган: Перевозский районный суд (Нижегородская область)
Решение от 29 августа 2014 года №2-261/2014
Принявший орган: Пировский районный суд (Красноярский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать