Определение от 16 июля 2014 года №2-261/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-261/2014 копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    «16» июня 2014 года с.Орда Пермского края
 
    Судья Ординского районного суда Пермского края Плешивцев С.И.,
 
    с участием ответчика Белобородова С.Н.,
 
    при секретаре Панкратовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Орда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Белобородову С.Н., о возмещении ущерба, причиненного в связи с выплатой страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «СФ «Адонис» обратилось в суд с иском к Белобородову С.Н., о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в связи с выплатой страхового возмещения.
 
    В суд поступило письменное ходатайство от ответчика Белобородова С.Н. о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Пермский районный суд Пермского края.
 
    В предварительном судебном заседании, ответчик настаивает на передаче дела для рассмотрения в суд по месту его жительства.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно справки администрации М сельского поселения <данные изъяты>, Белобородов С.Н. с 15.08.2005 снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что как на момент предъявления иска, так и на момент разрешения ходатайства ответчик Белобородов С.Н. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный иск неподсуден Ординскому районному суду, и в соответствии со ст.28 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Белобородова С.Н. удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Белобородову С.Н., о возмещении ущерба, причиненного в связи с выплатой страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.
 
    На определение суда, сторонами в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ординский районный суд.
 
    .
 
    .
 
    Судья С.И. Плешивцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать