Определение от 24 июня 2014 года №2-261/2014

    Дело № 2-261/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Старица 24 июня 2014 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
 
    при секретаре Павловой Ю.Ю.,
 
    с участием истицы Белоноговой Л.Е.,
 
    ответчиков Глебовой Н.П., Залкиной Н.В. и Буровой Н.С., представителя ответчика Жаринова А.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Белоноговой Л.Е., Белоногова В.А., Белоногова В.В. к Глебовой Н.П., Буровой Н.С., Залкиной Н.В., Арсеньевой Т.И., ООО «Домоуправ» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
установил:
 
    Белоногова Л.Е., Белоногов В.А. и Белоногов В.В. обратились в суд с иском к Глебовой Н.П., Буровой Н.С., Залкиной Н.В., Арсеньевой Т.И., ООО «Домоуправ» об обязании ответчиков (физических лиц) предоставить доступ управляющей компании ООО «Домоуправ» к общему имуществу дома (стояку отопления) для устранения неисправности и обязании ответчика – ООО «Домоуправ» устранить неисправность общего имущества – стояка отопления, для восстановления соответствующего отопления в принадлежащей истцам квартире.
 
    В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым истцом), лишены возможности пользоваться ей из-за ненадлежащей работы система отопления: не прогреваются батареи отопления в жилой комнате и на кухне (температура отопительных приборов соответственно +29 градусов и +25 градусов). В квартире очень холодно, несмотря на надлежащую работу котельной. Отопление в комнатах производится через стояк отопления, который является общим совместным имуществом собственников жилых квартир (ответчиков по иску). Истцом Белоноговой Л.Е. и ответчиками (физическими лицами) в адрес ответчика управляющей компании ООО «Домоуправ» было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении препятствий в пользовании жильем - не прогревается отопительный стояк и соответственно батареи в указанных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ года истцом Белоноговой Л.Е. направлена претензия ответчику ООО «Домоуправ» о надлежащем исполнении обязанностей по предоставлению тепла. На претензию истца от ответчика ООО «Домоуправ» в адрес истца Белоноговой Л.Е. поступило письменное сообщение о том, что для устранения препятствий была направлена бригада, но из-за отказа жильцов квартир №№ <данные изъяты> в доступе в квартиры, устранить неисправность не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ года истцом Белоноговой Л.Е. повторно была направлена претензия ответчику ООО «Домоуправ» с требованием устранить препятствия в пользовании жильем - восстановив систему отопления. В ответ было сообщено, что другие жильцы претензий по отоплению не имеют. Истцы полагают, что они, как собственники квартиры, имеют право требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании истцы отказались от исковых требований ко всем ответчикам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Отказ истцов Белоноговой Л.Е., Белоногова В.А., Белоногова В.В. от иска выражен в их письменном заявлении, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
 
    Истицам разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ истцов Белоноговой Л.Е., Белоногова В.А., Белоногова В.В. к Глебовой Н.П., Буровой Н.С., Залкиной Н.В., Арсеньевой Т.И., ООО «Домоуправ» об обязании ответчиков (физических лиц) предоставить доступ управляющей компании ООО «Домоуправ» к общему имуществу дома (стояку отопления) для устранения неисправности и обязании ответчика ООО «Домоуправ» устранить неисправность общего имущества – стояка отопления, для восстановления соответствующего отопления в принадлежащей истцам квартире.
 
    Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий