Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 мая 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Шалютовой Инне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Шалютовой И.Н. о взыскании денежной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 95 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 коп., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что обязательства по договору займа не исполняется.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Шалютова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании следующего.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах отказ истца от иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> 40 коп. по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.
Обеспечительные меры, принятые определением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество на сумму <данные изъяты> 95 коп., подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Шалютовой Инне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по этим же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по <адрес> возвратить Уральскому банку ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 40 коп., уплаченную им по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечительные меры, принятые определением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на принадлежащее Шалютовой Инне Николаевне имущество на сумму <данные изъяты> 95 коп., - отменить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Трехгорный городской суд.
Председательствующий