Определение от 30 апреля 2014 года №2-261/2014

дело №2-261/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
30 апреля 2014 года                          пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
 
    при секретаре Поповой С.Б.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов Сенькина Семена Семеновича к ООО «Печорский» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Троицко-Печорского района РК (далее прокурор) обратился в суд в защиту прав и законных интересов Сенькина С.С. к ООО «Печорский» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что истец обратился в прокуратуру с письменным заявлением о защите трудовых прав и взыскании с ООО «Печорский» задолженности по оплате труда, согласно дополнению к положению о принципах, сроках и порядке оплаты труда штатных работников компании, утвержденному генеральным директором ООО «Печорский», срок выплаты заработной платы на предприятии – ежемесячно 10 числа (за предыдущий месяц), однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ООО «Печорский» имеется задолженность по выплате заработной платы за март 2014г.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Троицко-Печорского района РК Чистюхина С.В. представила письменное заявление прокурора района об отказе от иска, мотивировав это тем, что ответчиком в добровольном порядке устранены все нарушения, заработная плата выплачена. Суду представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. и список лиц, которым перечисляется заработная плата. Также представлено заявление истца об отказе от исковых требований. В своих заявлениях прокурор и истец указали, что им разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Помощник прокурора Чистюхина С.В. просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Истец просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика.
 
    Выслушав мнение прокурора, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный прокурором и истцом отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми от иска в защиту прав и законных интересов Сенькина Семена Семеновича к ООО «Печорский» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Принять отказ Сенькина Семена Семеновича от иска к ООО «Печорский» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов Сенькина Семена Семеновича к ООО «Печорский» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья Ф.А.Автушин