Определение от 18 июня 2014 года №2-261/2014

Дело № 2-261/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Серовой Н.И.,
 
    При секретаре Тощаковой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Владимира Владимировича к Администрации городского округа г. Буй об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
 
установил:
 
    Голубев В.В. обратился к Администрации городского округа г. Буй с требованиями об обязывании заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что (дата) года истец заключил договор найма жилого помещения №, согласно которого ему во временное пользование была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Ранее он занимал жилое помещение по адресу: <адрес>, на которое истцу, согласно решения исполкома Буйского Совета депутатов трудящихся от (дата) года № был выдан ордер №. Квартира по адресу: <адрес>, истцу была предоставлена взамен жилого помещения по адресу: <адрес>, так как указанное жилое помещение было признано непригодным для проживания. С (дата) года истец проживает с семьей по адресу: <адрес>. Все это время истец оплачивает коммунальные услуги, делает текущий ремонт, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, согласно обязательств, взятых на истца по вышеуказанному договору найма. Согласно п. 4 договор был заключен до (дата) года. Согласно ст. 684 ГК РФ «Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.» Ни в (дата) году, ни в (дата) году ответчик не предложил истцу заключить договор найма на условиях отличных от тех, которые были установлены договором от (дата) года. Однако, (дата) года, в ответ на заявление истца о выдаче на руки договора найма жилого помещения, решением межведомственной жилищной комиссии администрации городского округа г. Буй, в выдаче указанного договора было отказано. Вследствие этого ни истец, ни члены его семьи не имеют возможности зарегистрироваться по месту жительства. В данный момент истец и его семья состоим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: : <адрес> признано не пригодным для проживания с (дата) года. Ответчик никаких действий по выселению истца и членов его семьи из вышеуказанного жилого помещения не предпринимает, другого благоустроенного жилого помещения (согласно п. 3 ст. 85 ЖК РФ) не предоставляет. Считает действия ответчика незаконными и необоснованными. В связи с невыдачей истцу на руки договора найма жилого помещения его права, связанные с владением жилым помещением (право регистрации по месту жительства истца и членов его семьи). Также, поскольку истец и члены его семьи не имеют возможности зарегистрироваться по месту жительства, его жене Голубевой О.В. отсутствие регистрации препятствует оформлению опеки над племянником.
 
    В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности от (дата) года № (л.д. 19) Александрова С.В. присутствовала, будучи уполномоченным доверенностью, предусматривающей право отказа от иска и признания иска, просила о прекращении производства по делу по исковым требованиям Голубева В.В. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с отказом от иска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Подтвердила добровольность отказа от иска, исполнив соответствующее волеизъявление в письменном виде.
 
    Представитель Администрации городского округа г. Буй по доверенности от (дата) года Коновалова Н.Б. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель третьего лица МТ ОСЗН опеки и попечительства № 1 по Костромской области Соловьева Т.А., действующая на основании доверенности от (дата) года, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Решая вопрос о возможности прекращения производства в связи с отказом от иска Голубева В.В., суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В настоящем случае, отказ уполномоченного на то доверенностью от имени истца представителя Александровой С.В. от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, продиктован тем, что на основании распоряжения Администрации городского округа г. Буй от (дата) года № разрешено Голубеву В.В. (истцу), его жене (ФИО), дочери (ФИО) внучкам (ФИО), (ФИО) пользование жилым помещением по адресу: <адрес> с регистрацией по месту пребывания сроком на 1 год.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от исковых требований Александровой С.В. действующей в интересах Голубева Владимира Владимировича к Администрации городского округа г. Буй об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца Александровой Светланы Владимировны, действующей в интересах Голубева Владимира Владимировича от иска к Администрации городского округа г. Буй об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
 
    Производство по делу по иску Голубева Владимира Владимировича к Администрации городского округа г.Буй об обязании заключить договор социального найма жилого помещения прекратить.
 
    Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.
 
Судья                                                                         Н.И. Серова