Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-261/2013г
Дело № 2-261/2013г
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.,
при секретаре: Пучковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № к Чинчиковой Г.П., Ламакиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № обратился в суд с иском к Чинчиковой Г.П., Ламакиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чинчикова Г.П. получила в ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет из расчета 17,65 % годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за его использование согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителем выступила Ламакина Л.М., которая согласно договору поручительства несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Чинчиковой Г.П.
Чинчикова Г.П. платежи в погашение кредита вносила нерегулярно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: просроченный кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в том числе в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Чинчикова Г.П., Ламакина Л.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, не уведомили суд о причинах неявки в судебное заседание.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договор поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № и Чинчиковой Г.П. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,65 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
Получение Чинчиковой Г.П. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений по иску.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком Чинчиковой Г.П. нерегулярно вносились платежи, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и процентов прекратили поступать. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование ответчики мер к погашению задолженности не приняли (л.д.№).
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Чинчикова Г.П. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: просроченный кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расчет ответчиками не оспорен.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлен договор поручительства, согласно которого Ламакина Людмила Михайловна обязалась перед кредитором (ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского №) отвечать за исполнение Чинчиковой Г.П. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей по договору поручитель отвечает перед истцом в том же объёме, как и заёмщик, то есть в объёме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком условий договора.
Договор поручительства подписан сторонами.
Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком Чинчиковой Г.П. обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Чинчиковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ламакиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Чинчиковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ламакиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснено о том, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Фоменко
С П Р А В К А
На «_____»_______________2013 года решение не вступило в законную силу
Судья Г.В.Фоменко
Секретарь:
