Определение от 22 апреля 2013 года №2-261/2013г.

    Гражданское дело № 2-261/2013 г.
 
    №"ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2013 года г. Сухой Лог
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Название» к Блинову Александру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,
 
    установил:
 
    Истец ООО «Название» просит суд взыскать с ответчика Блинова А.П. сумму неосновательного обогащения в размере 42604,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478,14 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец ООО «Название» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и ответчиком Блиновым Александром Петровичем на условиях, изложенных письменно.
 
    Истец подтвердил, что ему понятны последствия заключения мирового соглашения.
 
    Ответчик Блинов А.П. согласен с ходатайством истца, просит утвердить мировое соглашение. Последствия, предусмотренные статьями 173. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам понятны.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения оформлены письменно и подписаны сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, мировое соглашение не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит соглашение сторон подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
    определил:
 
    Утвердить заключенное ООО «Название» (именуемый в дальнейшем истец) и Блинов Александр Петрович (именуемый в дальнейшем ответчик) мировое соглашение, согласно которому:
 
По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 42604.69 (сорок две тысячи шестьсот
 
    четыре рубля 69 коп.). Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком равными ежемесячными платежами по 1775.20 (одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 20 коп.) начиная с 01 мая 2013 года.
 
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца: ООО «Название»
    Юридический адрес: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, лежат исключительно на ООО «РесурсТранс». Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах.
    Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.
 
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны и разъяснены.
    7) Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
 
    Производство но делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Название» к Блинову Александру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Сухоложского юродского суда С.В. Строкин