Решение от 05 июня 2013 года №2-261/2013

    Дело № 2-261/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Камень-Рыболов 05 июня 2013 года
 
    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Огневой Н.М.,
 
    при секретаре Мазур Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деменчук Г.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы,
 
У с т а н о в и л:
 
    Деменчук Г.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в типографии № в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, считает отказ ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края во включении указанного периода работы в специальный стаж незаконным, поскольку неверное указание должности в трудовой книжке не может лишить ее права на досрочную пенсию, она выполняла работу по специальности наборщика на наборно—строкоотливных машинах в течение полного рабочего дня, ее вины в неверном оформлении документов или в не сохранении документов, подтверждающих ее работу, нет.
 
    В судебном заседании Деменчук Г.Г. настаивает на удовлетворении своих требований в полном объеме, суду пояснила, что она обратилась в пенсионный фонд за назначением ей досрочной трудовой пенсии, поскольку ее страховой стаж составляет 28 лет 11 месяцев 22 дня, при необходимых 20 годах, отказ ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в типографии № в специальный стаж по причине того, что наименование должности не соответствует утвержденному Списку № 2, считает незаконным, поскольку расхождение только в одном слове в окончании, хотя она выполняла данную работу в течение полного рабочего дня, ее вины в том, что кто-то неверно оформлял документы, нет, но и ее право на назначение досрочной пенсии не должно быть нарушено.
 
    В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края Розенко С.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с действующим законодательством трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Согласно Списка № 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются наборщики на наборно-строкоотливных машинах» при выполнении указанной работы в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Пенсионным фондом по Ханкайскому району отказано Деменчук Г.Г. во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в типографии №, поскольку указанная должность не соответствует Списку должностей. Кроме того, по изученным приказам относительно Деменчук Г.Г. не прослеживается постоянная занятость ее в течение полного рабочего дня, общая продолжительность специального стажа составляет только 4 года 22 дня и досрочная трудовая пенсия по старости ей не может быть назначена, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
 
    Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой не менее 20 лет.
 
    Правом на досрочную трудовую пенсию согласно Списка № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 раздела XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производство» пользуются граждане, работающие в должностях «наборщики на наборно-строкоотливных машинах», «наборщик вручную».
 
    В соответствии с трудовой книжкой установлено, что Деменчук Г.Г. принята учеником печатника в Типографию № с. Камень-Рыболов с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведена наборщиком машинного набора по 4 разряду (Пр. №а от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд наборщика на наборных строкоотливных машинах (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ согласно коду профессий по общесоюзному классификатору, в дальнейшем именовать наборщик на наборно-строкоотливных машинах (ЕГКС выпуск 59 Письмо госкомитета по печати 73У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением производства работ на наборно-строкоотливных машинах перевести наборщиком вручную с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. №а от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия МУП Типография № уволить с работы на основании ст. 81 п. 1 ТК РФ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Решением Комиссии ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Деменчук Г.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку последняя не имеет необходимых 10 лет специального стажа на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ, период работы Деменчук Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в типографии № в специальный стаж по причине того, что наименование должности не соответствует утвержденному Списку № 2, общая продолжительность специального стажа, подлежащая включению для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, составляет 04 года 00 месяцев.
 
    Согласно записи в трудовой книжки Деменчук Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в типографии №, что не соответствует Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 раздела XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производство», где указана должность «наборщики на наборно-строкоотливных машинах», «наборщик вручную».
 
    Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Так, свидетель В. суду пояснила, что она работала в Типографии № главным бухгалтером, Деменчук Г.Г. работала в типографии печатником, потом наборщиком на наборно-строкоотливных машинах, потом наборщиком вручную, различий в характере работы, тарифе, разряде в должностях «наборщик на наборно-строкоотливных машинах» и «наборщик на наборных строкоотливных машинах» нет, это одна и та же должность, только формулировка, позднее уже были внесены изменения в трудовую книжку. Работали полный рабочий день.
 
    Свидетель Ш. суду пояснила, что она работала в Типографии №, Деменчук Г.Г. работала наборщиком на строкоотливных машинах, отливали строчки из свинца, в связи с чем, были дополнительные льготы, изменялись только записи в трудовых книжках, а характер работы не менялся, работали полный рабочий лень с 09.00 до 18.00, потом до 17.00 часов. У нее в трудовой книжке также были указаны неверные наименования должностей, и она также обращалась в суд.
 
    Согласно ответа архивного отдела Администрации Ханкайского муниципального района копии документов в отношении Деменчук Г.Г. (штатные расписания, должностные инструкции, личные карточки) за период с 1991 по 1997 годы на хранение в архивный отдел не поступали (л.д. 27), в расчетных ведомостях должность Деменчук Г.Г. указана, как наборщик машинной наборки, что свидетельствует о ненадлежащем оформлении трудовых отношений работодателем и неправильном указании предприятием должности своего работника, что именно работодателем были допущены дефекты в оформлении документов, сопровождающих работу истца, и неправильно указана занимаемая истцом должность, что не может быть вменено в вину работника, поскольку от него не зависит. В связи с чем, судом была установлена тождественность работ, которые выполнялись истцом, тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возможность чего прямо предусмотрена пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".
 
    Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд.
 
    Согласно расчетным ведомостям за 1991-1997 годы Деменчук Г.Г. работала полный рабочий день (л.д. 28-35).
 
    С учетом того, что в спорный период истица выполняла работы, которые по своему характеру входят в функциональные обязанности наборщика на наборно-строкоотливных машинах в течение полного рабочего дня, данный период подлежит включению в специальный стаж истицы, необходимый для досрочного назначения пенсии.
 
    На момент обращения Деменчук Г.Г. в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии (с учетом специального стажа, который подлежал включению по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 10 лет 06 месяцев 21 день при необходимом 10 лет, страховой стаж 28 лет 11 месяцев 25 дней, при необходимом 25 лет.
 
    Назначение досрочной пенсии возможно с момента возникновения права на досрочную пенсию, поскольку такая пенсия назначается по достижении 50 летнего возраста (день рождения у истицы ДД.ММ.ГГГГ), то пенсия должна быть начислена с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, в пользу Деменчук Г.Г. необходимо взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 200 рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.
 
    За устную консультацию и составление искового заявления истица оплатил адвокату 2500 рублей (л.д. ), суд признает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края включить Деменчук Г.Г. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика на наборных строкоотливных машинах в Типографии №, как работу в должности наборщика на наборно-строкоотливных машинах.
 
    Досрочную трудовую пенсию Деменчук Г.Г. назначить с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края в пользу Деменчук Г.Г. уплаченную при подаче искового заявление государственную пошлину в размере 200 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Ханкайский районный суд.
 
    Председательствующий: