Решение от 02 августа 2013 года №2-261/2013

Дело № 2 – 261/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 августа 2013 г. с. Старосубхангулово
 
    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
 
    с участием истца Гизатуллиной Р.Х. и ее представителя – адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение № № и ордер серии №,
 
    представителя ответчика: Администрации сельского поселения Старосубхангуловский сельсовет муниципального района Бурзянский район РБ – управляющей делами Мухамедьяновой Л.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    третьих лиц: ФИО1 ФИО2
 
    при секретаре Исламовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гизатуллиной Рашиды Хаевны к Администрации <адрес> муниципального района Бурзянский район РБ, о признании завещания действительным и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гизатуллина Р.Х. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района Бурзянский район РБ, о признании завещания действительным и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 после смерти которой осталось следующее наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №., расположенный по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № расположенный по адресу <адрес> А; квартира общей площадью №м расположенная по адресу <адрес>. В июне ДД.ММ.ГГГГ ею было подано нотариусу нотариального округа Бурзянский район Республики Башкортостан заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Причину отказа нотариус мотивировал тем, что во- первых в предъявленном завещании удостоверительная надпись не соответствует формам реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утвержденным Министерством юстиции СССР от 29.12.1973 г. и во-вторых в тексте завещания имеются приписки, которые не были оговорены завещателем, то есть моей матерью и лицом, удостоверяющим завещание. Считает, что завещание является действительным по следующим основаниям. Согласно ст.37 «Основ законодательства о нотариате» утвержденным Верховным Советом РФ 11.02.1993 г. №4462-1 должностные лица органов исполнительной власти в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса имели право совершать нотариальные действия. В 1998 г. в районе нотариуса не было. Эта обязанность была возложена на специалиста сельского Совета - управляющими делами сельского Совета. В то время должность управляющего делами <адрес> занимала ФИО4 которая ДД.ММ.ГГГГ удостоверила завещание, подписанное ее матерью. Согласно ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядка его нотариального удостоверения и тайне завещания. Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в любое время после его совершения. Завещание соответствовало действительной воле матери, ею впоследствии не отменялось и не изменялось. В тексте завещания прямо указано: « все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось.. .» завещает ей. Форма завещания полностью соответствует предъявляемым требованиям: завещание подписано завещателем ФИО3 в присутствии должностного лица, личность установлена, дееспособность проверена, зарегистрировано в реестре № и взыскана госпошлина <данные изъяты>. Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. Согласно ст. 1131 ГК РФ имеющиеся в завещание моей матери описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения не могут служить основанием недействительности завещания, так как они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Ее отец ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, которые могли бы иметь право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ не имеются. Наследниками первой очереди являются: ее родной брат ФИО6., родные сестры - ФИО1. и ФИО2.. Еще один родной брат ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Просит признать действительным завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного управляющим делами <данные изъяты> Бурзянского района РБ ФИО4. зарегистрированного в реестре №. Признать ее собственником следующего наследуемого имущества: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № расположенного по адресу: <адрес>; квартиры общей площадью №.м расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Гизатуллина Р.Х. полностью поддержала свое исковое заявление и пояснила аналогично изложенному в иске. Просит признать действительным завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного управляющим делами <адрес> Бурзянского района РБ ФИО4 зарегистрированного в реестре №. Признать ее собственником следующего наследуемого имущества: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью №м расположенного по адресу: <адрес> <адрес>А; квартиры общей площадью № расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района Бурзянский район РБ – управляющая делами ФИО8 действующая по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 
    Третьи лица: ФИО1. и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что не против удовлетворения иска Гизатуллиной Р.Х. в полном объеме.
 
    Третье лицо - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания была извещена. При этом обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. При этом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Полностью поддерживает исковые требования Гизатуллиной Р.Х..
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Выслушав пояснения сторон, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание представителем ответчика ФИО8. данного искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Гизатуллиной Рашиды Хаевны к Администрации <адрес> муниципального района Бурзянский район РБ, о признании завещания действительным и признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного управляющим делами <адрес> Бурзянского района РБ ФИО4 зарегистрированного в реестре № действительным.
 
    Признать Гизатуллину Рашиду Хаевну собственником следующего наследуемого имущества:
 
    - земельного участка с кадастровым номером № общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>;
 
    - земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № расположенного по адресу: <адрес>;
 
    - квартиры общей площадью №.м расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Бурзянский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья:                К. П. Нагимова