Решение от 30 мая 2013 года №2-261/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-261/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
30 мая 2013 года                                                              г. Балашиха.
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П. при секретаре Бассарабовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Хуртову М.Н. о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к Хуртову М.Н.  о взыскании задолженности  по оплате услуг телефонной связи в сумме 2 908  руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявления   представитель истца указал, что <ДАТА1> между ОАО «ЦентрТелеком» и гр. Хуртовым М.Н. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.
 
    Ответчик Хуртов М.Н. допустил задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с сентября 2009 года по март 2011 года включительно в сумме  2 908  руб. 23 коп.
 
                В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком», по доверенности Головацкая И.Е., не явилась,  имеется заявление о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражает (л.д. 4).
 
    Ответчик Хуртов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил, возражений по иску не представил.   
 
    Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу,  в порядке заочного производства, руководствуясь представленными доказательствами.
 
    Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 60 (а) Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме  и в определенные в нем сроки.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ договор об оказании услуг телефонной связи является возмездным договором, который предусматривает предоставление услуг Исполнителем (ОАО «ЦентрТелеком») и их оплату Заказчиком (Абонентом).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА1> между ОАО «ЦентрТелеком» и Хуртовым М.Н. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л.д. 13-17).
 
    На основании пункта 3.4.1 вышеуказанного договора, абонент обязан оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети в срок 15 дней с момента выставления счета.
 
                С <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «РосТелеком». В соответствии с действующим законодательством РФ ОАО «РосТелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
 
                Задолженность ответчика Хуртова М.Н. по оплате услуг телефонной связи  за период с сентября 2009 года по март 2011 года включительно составляет  2 908  руб. 23 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19), уведомление-претензия в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.
 
                Судом установлено, что ответчик Хуртов М.Н. не исполняет обязательства в соответствии с условиями договора об оказании услуг телефонной связи.
 
                Задолженность  по оплате услуг телефонной связи в сумме 2 908  руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
     Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л. д. 5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
                 На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Хуртова М.Н., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  задолженность за услуги телефонной связи в сумме 2 908 руб. 23 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп., а всего: 3 308 руб. 23 коп. (три тысячи триста восемь руб. 23 коп.).
 
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Мировой судья                                             Т.П. Гарнизова