Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-261/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-261/13/24 уч.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2013 года г. Дмитров
Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
при секретаре Малининой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<ФИО1>» к Савеловой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что <ДАТА> г. между Савеловой О.С. и истцом был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сроком на 12 месяцев под <ОБЕЗЛИЧИНО>,6% годовых. Согласно данного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита и начисляемых процентов по нему ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком Савеловой О.С. надлежащим образом не исполнялись. До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - сумма текущего основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, - сумма просроченного основного долга; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.- сумма просроченных процентов; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.- сумма процентов по просроченному основному долгу. Истец также просит возместить ему понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Савелова О.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовая корреспонденция возвращенная в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. О причинах своей неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савеловой О.С. в заочном порядке.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «<ФИО1>» и Савеловой О.С. <ДАТА> года был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого Савеловой О.С. - заемщику - был предоставлен кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек сроком на 12 месяцев под <ОБЕЗЛИЧИНО>,6% годовых (л.д. 23-27).
Указанный кредит был выдан на основании заявления Савеловой О.С. и анкеты на получения потребительского кредита на неотложные нужды ( л.д.23-24,28)
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику Савеловой О.С. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д.31). В свою очередь заемщик - ответчик Савелова О.С. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
Истцом приведены расчеты задолженности по данному кредитному договору, которые не вызывают сомнения у суда (л.д.6-7).
В соответствии с положением ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё
Согласно положения ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. И ответчик Савелова О.С. обязана погасить полученную ею сумму кредита, с начисленными на неё процентами.
На основании положения ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Поскольку, доводы представителя истца о нарушении ответчиком Савеловой О.С. условий кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доводы ответчиком не опровергнуты (возражений по иску от ответчика не поступило), то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., которая состоит из: суммы задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ мировой судья полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «<ФИО1>»- удовлетворить.
Взыскать с Савеловой <ФИО2> в пользу Закрытого акционерного общества «<ФИО1>»: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - сумму основного долга по кредиту, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - проценты по кредиту, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.).
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья:
