Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-261/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-10-261-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новочеркасск 18 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №10 г.Новочеркасска Ростовской области Босенко М.А.
при секретаре Рудневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области к Гудкову<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратилось ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске Ростовской области с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам и в обоснование своих требований указало следующее.
Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) по 27.11.2012 г. Пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ (далее ФЗ №212) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой являются плательщиками страховых взносов. 4.1 ст.14 ФЗ <НОМЕР> установлено, что ИП уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (далее - ССГ). П. 4.2 ст.13 ФЗ №212 ССГ определена, как произведение МРОТ и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000г. №82-ФЗ МРОТ установлен в сумме 4 611 руб. в месяц. В соответствии с ч. 1. 4 ст.57 ФЗ №212, а также ч.1 ст.33 Федерального закона от 15.12.2011г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в 2011г. для ИП применяется следующий тариф страховых взносов: Пенсионный фонд РФ - 26% (из них: 20%. на финансирование страховой части трудовой пенсии и 6% на финансирование накопительной части трудовой пенсии): федеральный ФОМС - 5,1%.
Ответчик в установленный законом срок платежи не осуществил, в связи с чем была начислена пеня и в его адрес было направлено требование. Однако, ответчик в установленный срок задолженность не погасил в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность в размере 11 478 руб. 03 коп. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации уплаченной истцом государственной пошлины 459 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Румынская И.Г., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Судебное заседание назначено на 18 июня 2013 года. Однако, ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело в отношении ответчика рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Истец на рассмотрение дела в заочном производстве согласен, ему известны последствия вынесения заочного решения, возможность для ответчика не только апелляционного обжалования заочного решения, но и подачи заявления об его отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд в соответствии с действующим законодательством, признает неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего уважительных причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по неуважительной причине и поскольку истец не возражает, рассмотрел настоящее дело с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ответчик являлся индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) по 27.11.2012 г. Пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ (далее ФЗ №212) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой являются плательщиками страховых взносов. 4.1 ст.14 ФЗ №212 установлено, что ИП уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (далее - ССГ). П. 4.2 ст.13 ФЗ №212 ССГ определена, как произведение МРОТ и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000г. №82-ФЗ МРОТ установлен в сумме 4 611 руб. в месяц. В соответствии с ч. 1. 4 ст.57 ФЗ №212, а также ч.1 ст.33 Федерального закона от 15.12.2011г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в 2011г. для ИП применяется следующий тариф страховых взносов: Пенсионный фонд РФ - 26% (из них: 20%. на финансирование страховой части трудовой пенсии и 6% на финансирование накопительной части трудовой пенсии): федеральный ФОМС - 5,1%.
Статьей 18, п.1 ч.2 ст.28 ФЗ №212 на плательщиков страховых взносов возложена обязанность по своевременной уплате страховых взносов.
Ответчик в установленный законом срок платежи осуществил не в полном объеме.
В соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности по страховым взносам задолженность ответчика составила по фиксированным платежам и пени 11 478 руб. 03 коп.
Требование о необходимости оплатить недоимку по страховым взносам и пени было направлено в адрес ответчика <ДАТА7> В добровольном порядке недоимка по страховым взносам не погашена.
Расчет суммы задолженности по страховым взносам и пени имеется в материалах дела, математически верен. Стороной ответчика каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования, взыскивает с ответчика недоимку по уплате страховых взносов и пени в размере 11 478 руб. 03 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаченной госпошлины 459 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области к Гудкову<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гудкова <ФИО2> пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске задолженность по страховым взносам и пени в сумме 11 478 руб. 03 коп. в том числе: (в ПФР на страховую часть трудовой пенсии 6 682 руб. 57 коп., в федеральный ФОМС 2 563 руб. 25 коп., пени на недоимку по страховым взносам в ПФР на страховую часть трудовой пенсии 1 906 руб. 26 коп., в федеральный ФОМС 180 руб. 83 коп., в территориальный ФОМС 145 руб. 12 коп.), а также в счет компенсации уплаченной истцом суммы государственной пошлины 459 руб. 12 коп., а всего 11 937 руб. 15 коп.
Копию решения направить для сведения ответчику.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 10 г.Новочеркасска Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок № 10 г.Новочеркасска в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Текст решения изготовлен 18 июня 2013 года.
Мировой судья
