Решение от 14 марта 2013 года №2-261/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-261/13
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 марта 2013 года                                                                            г. Чистополь РТ               
 
 
               Мировой судья судебного участка №3 Чистопольского района и г. Чистополь Республики Татарстан Башаров Э.Ф., при секретаре Тихоновой Ю.Г., с участием представителя истца Аржанцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> займа, 
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании процентов по договору займа, указав, что 24 февраля 2012 года между ним и ответчицей заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому он передал ответчице денежные средства в сумме 10000 рублей сроком до 25 марта 2012 года под 1% в день. Судебным приказом мирового судьи от 3 апреля 2012 года с ответчицы взыскана задолженность по договору займа в сумме 14800 рублей. Ответчица уплатила указанную сумму 6 февраля 2013 года, в связи с чем просит взыскать проценты по договору займа за период с 3 апреля 2012 года по 6 февраля 2013 года в сумме 18214 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.  
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Она не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не сообщила об уважительных причинах неявки.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 24 февраля 2012 года между истцом и ответчицей заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в сумме 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 5), сроком до 25 марта 2012 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день (л.д. 9). Пунктом 1.4 указанного договора предусмотрено, что начисление процентов производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чистопольского района и г. Чистополь РТ от 3 апреля 2012 года с ответчицы взыскана задолженность по договору займа в размере 14800 рублей.
 
    Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
    Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Из пунктов 4, 7 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 ГК РФ не распространяется.
 
    Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к статье 333 ГК РФ.
 
    Ответчица от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, проценты на сумму займа не уплачивает. Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с 3 апреля 2012 года по 6 февраля 2013 года.
 
    Из пунктов 1.4, 1.5.1 договора займа следует, что проценты за пользование займом начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу; заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом  в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа; в случае нарушения сроков возврата платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.
 
    Таким образом, проценты по договору займа начисляются на остаток задолженности по основному долгу.
 
    Согласно карточке счета <НОМЕР> (л.д. 7-8) по состоянию на 3 апреля 2012 года сумма основного долга по договору займа составляла 10000 рублей, на 16 августа 2012 года - 8021 рубль 12 копеек, на 17 сентября 2012 года - 1743 рубля 52 копейки и 6 февраля 2013 года задолженность по основному долгу погашена полностью.
 
    Размер процентов за пользование займом составляет 18642 рубля 54 копейки:
 
    за период с 3 апреля по 16 августа 2012 года 13600 рублей (10000 рублей (сумма основного долга) х 1% (проценты за пользование займом) х 136 (количество дней в периоде));
 
    за период с 17 августа по 17 сентября 2012 года 2566 рублей 75 копеек (8021 рубль 12 копеек (сумма основного долга) х 1% (проценты за пользование займом) х 32 (количество дней в периоде));
 
    за период с 18 сентября 2012 года по 6 февраля 2013 года 2475 рублей 79 копеек (1743 рубля 52 копейки (сумма основного долга) х 1% (проценты за пользование займом) х 142 (количество дней в периоде));
 
    то есть, 13600+2566,75+2475,79=18642,54.
 
    Истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 18214 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Договор займа ответчицей не оспорен в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности.
 
    Также ответчицей в установленном порядке не оспорен договор займа в части процентов, в том числе по мотиву кабальности, соглашением сторон договор не изменялся.
 
    Реализация заимодавцем права на получение долга на основании заключенного договора не может рассматриваться как злоупотребление правом и, соответственно, не может служить основанием к отказу в судебной защите нарушенных прав.
 
    Ответчица в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ суду какие-либо доказательства, опровергающие исковые требования, не представила и не ходатайствовала об их истребовании.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению на сумму 18214 рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 729 рублей.     
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать Османовой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» проценты по договору займа в сумме 18214 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 729 рублей.  
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                   подпись                    Башаров Э.Ф.
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                    Башаров Э.Ф.