Решение от 11 июня 2013 года №2-261/2013

 
    Дело № 2-261/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Галич
 
    Костромская область                                                                                       11 июня 2013 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области,
 
    под председательством судьи Воробьёва А.Л.,
 
    при секретаре Тихомировой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Александра Владимировича действующего в интересах Баймуратова Дамира Ачиловича к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Костромской области», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Виноградов Александр Владимирович, действуя по доверенности в интересах Баймуратова Дамира Ачиловича, обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Костромской области» (далее ФКУ СИЗО-2) и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Заявленные исковые требования обосновал следующим.
 
    Свои требования обосновал тем, что Баймуратов Д.А. в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 гор. Галича в условиях, не отвечающих установленным требованиям, что унижало его доверителя, причиняло физические и нравственные страдания.
 
    В камерах, где содержался Баймуратов Д.А., имелся недостаток санитарной нормы площади, была нехватка спальных мест, из-за чего его доверитель испытывал дискомфорт и не мог полноценно выспаться. Кроме того, в данных камерах отсутствовали условия для уединения при использовании туалета, который не был отделён от жилой зоны, поэтому оправлять физиологические потребности приходилось на виду у всех содержащихся в камере. Всё это приводило Баймуратова Д.А. к значительным и длящимся неудобствам, явно превышающим тот неизбежный уровень страдания, который присущ при отбывании наказания.
 
    Содержание в таких условиях несоответствующих внутригосударственным и международным стандартам, само по себе свидетельствует об унизительном обращении, и влечёт за собой обязанность государства по выплате компенсации морального вреда. Таким образом, были нарушены ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции. Исходя из соответствующей судебной практики Европейского Суда по правам человека, размер компенсации причиненного Баймуратову Д.А. морального вреда составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия истца и его представителя.
 
    И.о. начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 УФСИН России по Костромской области» (далее СИЗО-2) Борисенко А.В. в письменном возражении вышеизложенные исковые требования не признала, указав на следующие обстоятельства.
 
    СИЗО-2 является ненадлежащим ответчиком по делу, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Взыскиваемая истцом сумма компенсации морального вреда необоснованна и завышена.
 
    С <дата> по <дата> с перерывами Баймуратов Д.А. содержался в камере ..... режимного корпуса ..... СИЗО-2, с площадью 12.11 кв.м. и шестью спальными местами. Истец содержался в данной камере имевшей в следующие периоды времени:
 
    С <дата> по <дата>. В этот период в камере содержалось 6 человек.
 
    С <дата> по <дата>. В этот период <дата> в камере содержалось 2 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека.
 
    С <дата> по <дата>. В этот период <дата> в камере содержалось 2 человека, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек.
 
    С <дата> по <дата>. В этот период с <дата> по <дата> в камере содержалось 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек.
 
    Также Баймуратов Д.А. содержался в СИЗО-2 с перерывами с <дата> по <дата> в камерах №.....,6,9,23,31 режимных корпусов ..... и ...... <дата> он убыл в распоряжение ИК-7 пос. Бычиха Костромской области (ПФРСИ).
 
    Так, Баймуратов Д.А. с <дата> по <дата> содержался в камере ....., площадью 26,79 кв.м., спальных мест 8, наполняемость камеры: <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 10 человек, <дата> 9 человек, <дата> 11 человек, с <дата> по <дата> 12 человек.
 
    <дата> и <дата> содержался в камере ....., площадью 12,48 кв.м., спальных мест 4, наполняемость камеры <дата> 3 человека, <дата> 4 человека.
 
    С <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> содержался в камере ....., площадью 12,11 кв.м., спальных мест 6, наполняемость камеры <дата> 4 человека, со <дата> по <дата> 5 человек, <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 5 человек, <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 6 человек.
 
    С <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> содержался в камере ....., площадью 12,96 кв.м., спальных мест 6, наполняемость камеры с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, <дата> 4 человека, <дата> 5 человек, <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 5 человек, <дата> 6 человек, <дата> 4 человека,
 
    с <дата> по <дата> 5 человек, <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, <дата> 5 человек, <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 4 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 3 человека, <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, <дата> 3 человека, <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 5 человек, <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, <дата> 3 человека, со <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 3 человека, <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 2 человека, <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, <дата> 4 человека, <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, <дата> 2 человека, <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 1 человек, <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 2 человека, <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 1 человек.
 
    Со <дата> по <дата> истец содержался в камере ....., площадью 10,12 кв.м., спальных мест 4, наполняемость камеры 2 человека.
 
    Количество лиц, содержащихся под стражей в СИЗО-2, не зависит от деятельности органов уголовно-исполнительной системы. Следственный изолятор обязан принять и разместить всех поступающих лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Учреждение финансируется из средств федерального бюджета, поэтому решить проблему отсутствия дополнительной площади самостоятельно не в силах. Данный вопрос должен решаться на государственном уровне.
 
    В соответствии со ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Баймуратов Д.А. был обеспечен спальным местом, постельным бельём, столовыми приборами для приёма пищи. Пастельные принадлежности (одеяло, матрац, подушка) выдавались по количеству лиц, содержащихся в камере. Были созданы все бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии.
 
    Все камеры СИЗО-2 оборудованы согласно требованиям Правил внутреннего распорядка СИЗО УИС МВД РФ, утверждённых приказом Министерства юстиции РФ № 148 от 12.05.2000 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ», и приказом Минюста РФ от 14.10.2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».       
 
    Камеры оборудованы: унитазом или напольной чашей «Генуя» и умывальником, что не противоречит требованиям вышеуказанных приказов; одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом; бачком с питьевой водой; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; нагревательными приборами системы водяного отопления; штепсельной розеткой; вызывной сигнализацией.
 
    Утверждения представителя истца о несоблюдении условий уединения при использовании туалета не соответствуют действительности. Санитарные узлы во всех камерах режимных корпусов СИЗО-2 отделены от общей площади кирпичными перегородками высотой от 1 м. до 1,8 м. Входы в туалеты оборудованы дверью по всей высоте, выполненной из фанеры или ДВП в соответствии с нормами проектирования СИЗО и тюрем. Не смотря на то, что нормами проектирования СИЗО и тюрем высота перегородки санузла должна составлять 1 метр от пола уборной.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как он
 
    (представитель ответчика) считает, представителем истца Виноградовым А.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в обоснование требований, заявленных в интересах Баймуратова Д.А.
 
    В соответствии с главой IX Правил внутреннего распорядка СИЗО представители администрации учреждения ежедневно производили обход камер на предмет подачи заявлений, предложений и жалоб от лиц, содержащихся под стражей. От Баймуратова Д.А. в период нахождения его в СИЗО-2 на условия содержания под стражей письменных и устных жалоб не поступало, ему были созданы все бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии.
 
    Баймуратову Д.А. были созданы все бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии. Вина СИЗО-2, являющаяся обязательным условием для привлечения к гражданско-правовой ответственности, отсутствует.
 
    Представитель ответчика - СИЗО-2 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено без участия представителя данного ответчика.
 
    Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице руководителя Управления Федерального казначейства по Костромской области Ложников М.М., исковые требования Виноградова А.В., действующего в интересах Баймуратова Д.А., не признал и в своём отзыве указал на следующие обстоятельства.
 
    Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
 
               В силу статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
               Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, но лишь в том случае, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    В пункте 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержится прямое указание в отношении всех уровней власти о том, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федераций, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности выступает в суде соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.
 
                Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, согласно которому функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении органов уголовно-исполнительной системы осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний - ФСИН России.
 
    Подпунктом 1 пункта 7 раздела 2 Указа установлено, что ФСИНРоссии осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказание и следственных изоляторах.
 
    Данным Указом на Министерство финансов Российской Федерации не возложена ответственность по обеспечению условий содержания осуждённых в следственном изоляторе.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред понимается как физические или нравственные страдания.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Из представленных истцом документов факта незаконных действий (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Костромской области не усматривается, не установлена вина причинителя вреда.
 
    С учётом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, также не обоснована взыскиваемая сумма морального вреда.
 
    Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя данного ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Виноградова А.В. в интересах Баймуратова Д.А. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В Российской Федерации, в силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Закрепленные Конституцией РФ вышеуказанные принципы гуманизма, нашли своё отражение и в Федеральном законе РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ (далее Закон).
 
    Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    Статьей 23 Закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
            В соответствии с положениями данной статьи Закона подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены.
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
            В соответствие с п. 10 ст. 17 Закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время.
 
    Согласно ст. 36 Закона подозреваемые и обвиняемые обязаны проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности.
 
    В силу ст. 3 Международной конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. При этом под унижающим достоинство обращением и наказанием понимаются, в частности, ненадлежащие условия содержания под стражей.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
             В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
    вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
 
    вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
 
    в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
             Из информации представленной ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Костромской области» установлено следующее.
 
    Баймуратов Дамир Ачилович содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области с <дата> по <дата> с перерывами, в камере ..... режимного корпуса ..... СИЗО-2, с площадью 12.11 кв.м. и шестью спальными местами. Также с Баймуратов Д.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области с перерывами с <дата> по <дата> в камерах №№ ..... режимных корпусов ..... и ...... <дата> он убыл в распоряжение ИК-7 пос. Бычиха Костромской области (ПФРСИ).
 
    Решением Галичского районного суда Костромской области от <дата> были частично удовлетворены исковые требования Виноградова А.В., действующего по доверенности в интересах Баймуратова Д.А. к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Костромской области», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе за период с <дата> по <дата>. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за данный период времени Виноградов А.В. ошибочно заявил вместе с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда за содержание в СИЗО-2 в период времени с <дата> по <дата>. При данных обстоятельствах исковые требования Виноградова А.В. о взыскании компенсации морального вреда причинённого ненадлежащими условиями содержания в СИЗО-2 за период времени с <дата> по <дата> не могут быть удовлетворены.
 
    Как следует из информации предоставленной СИЗО-2, в камере ..... данного учреждения Баймуратов Д.А. содержался в следующие периоды времени. С <дата> по <дата>, в этот период в камере содержалось 6 человек. С <дата> по 4.08. 2009 года, в этот период <дата> в камере содержалось 2 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека. С <дата> по <дата>, в этот период <дата> в камере содержалось 2 человека, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек. С <дата> по <дата>, в этот период с <дата> по <дата> в камере содержалось 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 6 человек.
 
    Сопоставляя количество лиц одновременно содержавшихся в указанные периоды времени вместе с истцом в данной камере с площадью этой камеры, суд установил следующее.
 
    В <дата> году Баймуратов Д.А. на протяжении 73 дней содержался в камере ..... ФКУ СИЗО-2 в условиях не соответствующих Закону в части обеспечения нормы санитарной площади в камере на одного человека в размере 4 кв.м.. В данной камере в эти дни содержалось от 4 до 6 человек при норме 3 человека.         
 
             Суд считает, что нашли своё подтверждение вышеизложенные доводы истца о содержании в следственном изоляторе на протяжении указанного времени в стеснённых условиях, поскольку достаточных доказательств обратного ответчики обязанные это сделать не представили. Содержание Баймуратова Д.А. в СИЗО-2 в стеснённых условиях суд считает установленным, что само по себе является достаточным основанием для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.
 
    Из информации, представленной СИЗО-2 следует, что на период нахождения там истца в камерах данного учреждения от общей площади данных помещений санитарный узел был отгорожен кирпичной перегородкой высотой до 1.8 метра. Вход в туалет оборудован дверкой, выполненной из ДВП (фанеры) сплошного заполнения. Из материалов дела, в частности технических паспортов режимных корпусов ..... и ..... СИЗО-2, выполненных специалистами БТИ 04.01.2005 года, усматривается, что санитарные узлы в камерах от жилых зон отделены не были. Кроме того, если и предположить, что имелись перегородки, то они, по мнению суда, не являлись надлежащим отделением санитарного узла от жилой зоны. Данное устройство санитарного узла не отделяет его надлежащим образом от жилой зоны камеры. Ввиду этого суд считает обоснованными доводы истца о том, что при отправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт и унижение, а это является достаточным основанием для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.
 
    Данные установленные судом обстоятельства привели к нарушению личных неимущественных прав Баймуратова Д.А., поэтому исковые требования Виноградова А.В., заявленные в интересах последнего, о взыскании компенсации морального вреда за содержание в условиях стеснённости и имевшегося ненадлежащего оборудования туалетов являются обоснованными.
 
    Отсутствие обращений Баймуратова Д.А. в периоды нахождения в СИЗО-2 с письменными и устными жалобами на условия содержания под стражей, не является, по мнению суда, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд считает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в пользу Баймуратова Д.А. в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации. Данный размер компенсации морального вреда суд определил в соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность периода, в течение которого нарушались его личные неимущественные права, а также требования разумности и справедливости. По мнению суда компенсации морального вреда в таком размере соответствует характеру физических и нравственных страданий Баймуратова Д.А.. Суд не находит оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере в <данные изъяты> рублей.
 
              Надлежащим ответчиком по иску суд признает Министерство Финансов РФ. Вышеизложенные доводы представителя данного ответчика, который этого не признал, обоснованными не являются и судом не принимаются.
 
    Вины ФКУ СИЗО-2, а ее наличие в данном случае является обязательным условием привлечения к гражданско-правовой ответственности, в допущенных в отношении истца нарушениях не имеется, поскольку количество содержащихся в следственном изоляторе подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета.
 
    Суд учитывает, что Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно отмечал, что независимо от причин переполненности следственных изоляторов государство - ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материальные затруднения не возникали.
 
    Поскольку государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Закона требований, что следует, в том числе из положений ст.ст. 17, 21 Конституции РФ, то именно оно, в лице Министерства финансов РФ, и должно нести ответственность перед истцом за счет казны Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Виноградова Александра Владимировича действующего в интересах Баймуратова Дамира Ачиловича, о возмещении морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Баймуратова Дамира Ачиловича <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда причинённого ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе в <дата> году.
 
    В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, взыскании компенсации морального вреда причинённого ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе в 2010-2012 годах, а также в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Костромской области» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                        А.Л. Воробьёв