Решение от 21 мая 2013 года №2-261/2013

Дело № 2-261/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года                                                                                      г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
 
    при секретаре Ермоленко С.Е.,
 
    с участием представителя истца Власова В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумовой Н.И. к Шумову В.Я. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, которое он фактически принял по завещанию после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дело инициировано иском Шумовой Н.И., которая является наследником первой очереди к имуществу умершего мужа ФИО2, просит признать за нею право собственности по праву наследования по закону на вышеуказанное наследственное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шумов В.Я., который является сыном умершего ФИО2 и истицы, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что не возражает против удовлетворения иска.
 
    Исследовав материалы дела, доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Принадлежность ФИО1 наследственного имущества подтверждается кадастровым паспортом здания, кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Мелиховского сельского поселения,
 
    справками администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «<адрес>».
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1119 ГК РФ).
 
    Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Мелиховского сельского округа ФИО3, ФИО1 завещала все свое имущество своему сыну ФИО2.
 
    Из сообщения нотариуса и предоставленных материалов наследственного дела следует, что ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти его матери ФИО1. Свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 не получал.
 
    Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО2 принял наследство по завещанию в установленные законом сроки, и поэтому считается принявшим наследство.
 
               ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
             В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, является его жена истица Шумова Н.И., что подтверждается свидетельством о браке, и сын Шумов В.Я., что подтверждается свидетельством о рождении, который отказался от принятия наследства.
 
               Из сообщения нотариуса Корочанского нотариального округа следует, что нотариального дела к имуществу ФИО2 не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
 
    Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО2 судом не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет.
 
    В судебном заседании установлено, что Шумова Н.И. фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти её мужа ФИО2, поскольку поддерживала в надлежащем состоянии домовладение, обрабатывала огород, платила налоги и другие платежи.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
    Иск Шумовой Н.И. к Шумову В.Я. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.
 
    Признать право собственности за Шумовой Н.И. в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми постройками: жилая пристройка, гараж, два сарая, погреб, забор, калитка, ворота, и на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья :       Е.В. Плетникова