Определение от 17 июня 2013 года №2-261/2013

    Дело № 2-261/2013
 
    Определение
 
    судебного заседания
 
    17 июня 2013 года г.Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Черниковой И.А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г.Белокурихи Эммерих Д.И.,
 
    истицы – Литвиновой А.В.,
 
    при секретаре Ворожцовой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белокурихи в интересах Литвиновой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> в интересах Литвиновой А.В. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» (далее по тексту – ООО «ФИО22») о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> 00 копеек, а также государственной пошлины в доход государства. В обоснование своих доводов указал, что Литвинова А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «ФИО31», в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ФИО23», трудовых договорах, день выплат заработной платы не установлен, а потому в соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить выплату заработной платы за каждые полмесяца. ООО «ФИО24» обязанность по выплате в полном объеме заработной платы в сроки установленные законом, не исполнило. Задолженность по заработной плате перед Литвиновой А.В. составляет за период: ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> 00 копеек, от выплаты которой, ООО «ФИО25» уклоняется. Согласно выписки ЕГРЮЛ, устава ООО «ФИО26» следует, что данное общество имеет филиал в <адрес>, которое является местом исполнения истцом трудовых обязанностей. Считает, что при таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании заработной платы подлежит рассмотрению в Белокурихинском городском суде.
 
    В судебном заседании Литвинова А.В. подала письменное заявление об отказе от иска в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> 00 копеек, указав, что начисленную ей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> ей выплатили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку ее ежемесячная заработная плата по совместительству составляет <данные изъяты>. У работодателя имеется задолженность по выплате ей заработной платы, но за иной период.
 
    Истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от иска, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по этим же основаниям по спору между теми же сторонами не допускается.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г.Белокурихи Эммерих Д.И. в связи с отказом Литвиновой А.В. от исковых требований, заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик ООО «ФИО27» в судебное заседание не явился. Судебная повестка, копия определения о подготовке и назначения судебного заседания, копия искового заявления с приложенными к нему документами, направленные по юридическому адресу общества заказной корреспонденцией: <адрес> офис. 5, получены ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ( л.д.23).
 
    Согласно ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
 
    В соответствии с Уставом ООО «ФИО28» (л.д.10-11), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (17-19), ООО «ФИО29» зарегистрировано по адресу <адрес> оф. 5, является действующим юридическим лицом, а в г.Белокуриха зарегистрирован филиал общества, по адресу <адрес>.
 
    Согласно ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, анализ приведенного законодательства, суд признает надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела, и в силу положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Суд, заслушав помощника прокурора г.Белокурихи Эммерих Д.И., свидетеля ФИО4, пояснившую о том, что начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. в размере <данные изъяты> выплачена истцу в полном объеме, изучив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец, прокурор отказались от иска, прекращение производства по делу ввиду отказа от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Вместе с тем, принимая отказ прокурора от иска и прекращая производство, суд, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход муниципального образования город Белокуриха государственную пошлину в размере <данные изъяты>, из расчета 4 проц. от <данные изъяты>, поскольку требования ответчиком добровольно исполнены после направления и предъявления иска в суд.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст. 39, 45,101, 103, 173,220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ прокурора города Белокурихи, истца Литвиновой А.В. от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Белокурихи в интересах Литвиновой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период: ДД.ММ.ГГГГ
 
    С общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» в доход муниципального образования город Белокуриха взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.
 
    Судья И.А.Черникова