Определение от 04 февраля 2013 года №2-261/2013

    Дело № 2- 261/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    4 февраля 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейкиной С*И* к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Администрации г.Димитровграда о признании регистрации права собственности на нежилое помещение недействительной, понуждении к передачи недвижимого имущества
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дейкина С.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, в обоснование иска указала следующее:
 
    11 декабря 2007года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области было зарегистрировано право собственности города Димитровграда на служебные нежилые помещения с кадастровым номером 73:23:010802:0003:0061010001 : 100100-100***, общей площадью 74.12 кв.м., расположенные по адресу: г.Димитровград ул.К* д. *. Имущество может находится в собственности граждан и юридических лиц, Российской федерации, субъектов РФ, муниципальных образований на основании ст. 212 ГК РФ. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, в т.ч. технические этажи, чердаки, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие и несущие конструкции данного дома и т.д. (п.1 ст.36 ЖК РФ).
 
    Считает, что регистрация права собственности на указанный объект является незаконной.
 
    Просит признать регистрацию права собственности города Димитровграда на служебные нежилые помещения, общей площадью 74.12 кв.м. с кадастровым номером 73:23:010802:0003:0061010001:100100-100*** по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.К* д.№* недействительной (незаконной) и обязать передать указанное спорное имущество жителям данного многоквартирного жилого дома.
 
    В судебном заседании истец Дейкина С.И. заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
 
    Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом истцу Дейкиной С.И. разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда Латфуллин Р.Ф. не возражал против принятия судом отказа истца от иска,.
 
    Представитель ответчика Администрации г.Димитровграда, представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с п. 1 пп.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    При подаче искового заявления в Димитровградский городской суд Дейкина С.И. оплатила государственную пошлину в размере *рублей (чек-ордер от13.12.2012года ).
 
    В связи с тем, что от вышеуказанного иска истица отказалась, суд считает необходимым возвратить Дейкиной С.И. уплаченную государственную пошлину в размере *рублей по вступлению определения суда о прекращении производства по делу в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Дейкиной С*И* к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Администрации г.Димитровграда о признании регистрации права собственности на нежилое помещение недействительной, понуждении к передачи недвижимого имущества прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Дейкиной С*И* уплаченную ею через филиал № 8588/0*** Ульяновского отделения № 85** по чеку-ордеру от13.12.2012 г. государственную пошлину в размере *рублей по ее заявлению.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.
 
    Судья подпись Н.В. Кудряшева
 
    Определение вступило в законную силу 20.02.2013