Определение от 22 марта 2013 года №2-261/2013

Гражданское дело № 2-261/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
    22 марта 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
 
    при секретаре Бересневой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сикорской В. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сикорской А. М., Сикорской А. М. к Беляеву А. А. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
 
установил:
 
    Сикорская В.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сикорской А.М., Сикорской Ан.М. обратилась в Тагилстроевский районный суд с вышеназванным иском к ответчику Беляеву А.А., требуя с ../../.... г. взыскать с ответчика в пользу истца, в интересах указанных несовершеннолетних, ежемесячно по 1769 руб. 44 коп., с последующим изменением суммы возмещения вреда пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевших до достижения 18 лет, а учащимся старше 18 лет – до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до достижения 23 лет.
 
    В судебном заседании присутствовали истец Сикорская В.А., представитель истца адвокат Соловьева Е.М., представитель ответчика адвокат Моджарова Е.Л.
 
    Ответчик Беляев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, отбывает наказание в ФКУ «Колония – поселение №... ГУФСИН России по <...>».
 
    В судебном заседании представителем ответчика Беляева А.А. – адвокатом Моджаровой О.Л. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Тагила, так как Беляев А.А. с ноября 2012 года зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном районе г. Н. Тагила.
 
    Истец Сикорская В.А., ее представитель адвокат Соловьева Е.М. не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Тагила.
 
    Заслушав истца, представителей сторон, суд пришел к следующему.
 
    На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, суд, определяя территориальную подсудность настоящего дела, исходил из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а также положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (часть 5).
 
    Из материалов дела следует, что Беляев А.А. совершил преступление, предусмотренное ... Уголовного кодекса РФ на территории <...> г. Н. Тагила. Истец Сикорская В.А. также проживает и зарегистрирована на территории <...> г. Н. Тагила.
 
    Из текста приговора Ленинского районного суда г. Н. Тагила следует, что Беляев А.А. проживает по адресу: <...>. Указанный адрес относится к территории Тагилстроевского административного района г. Н. Тагила, в связи с чем судом иск принят, исходя из общей нормы, регулирующей подсудность, то есть по месту проживания ответчика.
 
    В судебном заседании представлена справка МКУ «Служба правовых отношений» от ../../.... г., согласно которой Беляев А.А. с ../../.... г. зарегистрирован по адресу: <...>. Данный адрес относится к территории Ленинского административного района г. Н. Тагила.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент подачи искового заявления ответчик Беляев А.А. имел регистрацию по месту постоянного проживания на территории Ленинского административного района г. Н. Тагила, суд пришел к выводу о том, что спор между Сикорской В.А. и Беляевым А.А. не может быть разрешен по существу Тагилстроевским районным судом г. Н. Тагила, поскольку и в силу ст. 28, и в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ спор подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Н. Тагила.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Сикорской В.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сикорской А.М., Сикорской Ан.М. к Беляеву А.А. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Тагила.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №... по иску Сикорской В. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сикорской А. М., Сикорской А. М. к Беляеву А. А. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца передать по подсудности в Ленинский районный суд <...> для принятия к производству и рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд <...>.
 
Судья А.В. Колядин