Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-261/2013
Дело 2- 261/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камешково 14 июня 2013года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Сумбаевой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальный участок «Рассвет» к Королеву А.В., Королеву А.В., Королеву С.В., Королевой В.С., Королеву В.А. о взыскании задолженности по оплате за управление многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖКУ «Рассвет» обратилось в суд с иском к Королеву А.В., Королеву А.В., Королеву С.В., Королевой В.С., Королеву В.А. о взыскании задолженности по оплате за управление многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги в размере .....
В обоснование иска указало, что между ООО «ЖКУ «Рассвет» и ТСЖ «....» Дата обезл. заключен договор управления многоквартирным домом № по ...., сроком действия 1 год с последующей пролонгацией.
Ответчики являются собственниками квартиры №, общей площадью ...., в многоквартирном доме по адресу: ..... С Дата обезл. по Дата обезл. ответчики не производят оплату за управление многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере ..... Задолженность за коммунальные услуги в период с Дата обезл. по Дата обезл. составила ..... Пеня за каждый день просрочки составила ....
14 июня 2013 года в Камешковский районный суд поступило заявление директора ООО ЖКУ «Рассвет» о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Просит рассмотреть данное заявление в его отсутствие.
Ответчики Королев А.В., Королев А.В. Королев С.В., Королева В.С., Королев В.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Смурова-10» извещалось судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в части, касающейся наследования имущества.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска ООО ЖКУ «Рассвет».
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальный участок «Рассвет» к Королеву А.В., Королеву А.В., Королеву С.В., Королевой В.С., Королеву В.А. о взыскании задолженности по оплате за управление многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.
Судья С.Н. Стеций
