Решение от 18 апреля 2014 года №2-261/14

дело № 2-261/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года г. Орёл
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Авраменко О.В.
 
    при секретаре Мунасыповой Л.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Щурову О. В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Щурову О.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование иска указано, что 11.10.2011г. между Щуровым О.В. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.5, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере -- руб на покупку ТС путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 11.10.2011года. В соответствии с п. 1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 5.08.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа, а также штраф в размере -- руб за каждый факт просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от 11.10.2011г. между Банком и ответчиком был заключен договор № от 11.10.2011г. о залоге ТС. В залог банку было передано ТС марки «ГАЗ-2752», 2011г. выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. В связи с износом ТС, актуализированныя рыночная стоимость предмета залога должна определяться в соответствии с отчетом независимого оценщика. В соответствии с отчетом независимого оценщика № от 15.11.2013г. рыночная стоимость автомашины «ГАЗ-2752» составляет -- руб В соответствии с п.2.1 договора о залоге ТС находится у заемщика. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щурова О.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб 63 коп.
 
    Истец просит суд, взыскать с Щурова О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб 63 коп., в том числе: -- руб 54 коп. - по кредиту, -- руб 84 коп. - по процентам, начисленным за пользование кредитом, -- руб 38 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, -- руб 88 коп. – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, -- руб – штраф за просрочку. Обратить взыскание на автомашину «ГАЗ-2752», 2011г. выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -- руб Взыскать с Щурова О.В расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб 06 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере -- руб
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика, выступающая по доверенности Прасолова С.А., иск признала с экспертизой согласна.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.10.2011г. между Щуровым О.В. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Щурову О.В., в порядке и на условиях предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме -- руб на покупку ТС путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11% годовых (п.1.1 - 1.5.2, 2.1 договора).
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пунктом 1.4. кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11% годовых.
 
    Из п.3.1 кредитного договора следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №), за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на счет.
 
    Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.
 
    Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.
 
    Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (п.3.2).
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет № рублей (п.3.2.1.), последний платеж является корректирующим (п.3.2.2.).
 
    Условия договора Щуровым О.В. не исполнены, что подтверждается представленными суду выпиской по счету и не оспаривается представителем ответчика.
 
    Согласно п.5.1, п.5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
 
    При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: а) погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; б) уплатить проценты за пользование кредитом; в) возвратить кредит; г) уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору (п.5.2)
 
    05.08.2013 года банком было направлено Щурову О.В. требование о досрочном погашении кредита в срок до 8.08.2013 года, однако указанное требование Щуровым О.В. исполнено не было, что подтверждается выпиской по счету клиента.
 
    Из п.6.1.1 кредитного договора следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой в размере, указанной в п.6.3 договора, залогом ТС на основании договора от 11.10.2011г. № №.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере -- руб за каждый факт просрочки.
 
    Проценты на сумму кредита, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (п.6.4).
 
    Согласно расчету, представленному истцом проверенному судом, задолженность Щурова О.В. перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -- руб, из которых задолженность по кредиту – -- руб, задолженность по процентам за пользование кредитом – -- руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – -- руб, неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – -- руб, штраф за факт просрочки – -- руб
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, неустойки и штрафа.
 
    Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомашину марки «ГАЗ-2752», 2011г. выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.
 
    В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п.6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    В соответствии с п.2.1 договора о залоге предмет залога находится у заемщика.
 
    Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор № №/03-01 от 11.10.2011г. о залоге ТС, в соответствии с которым банку передано ТС марки «ГАЗ-2752», 2011г. выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.
 
    Согласно отчету независимого оценщика № от 15.11.2013г. рыночная стоимость предмета залога составляет -- руб
 
    Поскольку ответчик полагала, что рыночная стоимость автомашины занижена, судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ИП ***
 
    Согласно экспертному заключению № 690314, составленному ИП *** от 3.04.2014г., рыночная стоимость автомашины «ГАЗ-2752» составляет -- руб
 
    Допрошенный в судебном заседании эксперт ИП *** поддержал свое заключение в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
 
    Заключение ИП *** по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в заключении указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования. Выводы эксперта являются конкретными, полными, однозначными, а также соответствующими результатам проведенного исследования и фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Заключение содержит в себе ответы на все поставленные судом вопросы.
 
    В связи с изложенным, суд с учетом показаний эксперта, данных им в судебном заседании, считает обоснованным положить в основу решения именно рыночную стоимость автомашины, определенную судебной автотовароведческой экспертизой проведенной ИП ***
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомашину марки «ГАЗ-2752», 2011г. выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере -- руб
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО «Банк Уралсиб» оплачена государственная пошлина в размере -- руб 06 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере -- руб (л.д. 2,3,33,34).
 
    Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Щурову О. В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.
 
    Взыскать с Щурова О. В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2011г. в размере -- руб 63 коп., в том числе задолженность по кредиту – -- руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – -- руб, неустойка за просрочку уплаты основного долга – -- руб, неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – -- руб, штраф за факт просрочки – -- руб, судебные расходы в размере -- руб 06 коп., а всего -- руб 69 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № №/03-01 от 11.10.2011г., а именно на автомашину марки «ГАЗ-2752», 2011г. выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, установив начальную продажную стоимость данного имущества, на основании судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной ИП ***, в размере -- руб, определив способ продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
 
    Мотивированный текст решения будет изготовлен 21 апреля 2014 года.
 
 
    Судья Авраменко О.В.