Определение от 10 апреля 2014 года №2-261/14

Гражданское дело № 2-261/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    10 апреля 2014 года                                                                                 с. Учкекен
 
    Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Байчоровой И.М.
 
    с участием:
 
    представителя истца - помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И.
 
    ответчика Салпагарова Х.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску прокурора Малокарачаевского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Салпагарову Хамиту Назбиевичу о признании бездействия незаконным и понуждении устранить выявленные нарушения закона о пожарной безопасности,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд и просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Салпагарова Х.Н. незаконным и обязать в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения закона о пожарной безопасности.
 
    Исковые требования мотивированны тем, что прокуратурой Малокарачаевского района 17.01.2014 года совместно со специалистами ОНД по Малокарачаевскому муниципальному району проведена проверка состояния требований противопожарной безопасности в кафе «Алии» по адресу с. Терезе, ул. Халилова б/н.
 
    В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности:
 
Не обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны. ( ФЗ от 22.07.2008 № 12Э-ФЗ, ст. 6,ч.З, ст. 54,ППР РФ от 25 апреля 2012 г. N 390 п. 6 ), Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация ( ФЗ от 22.07.2008 № 123-Ф3, ст. 6,ч.З, ст. 54,ППР РФ от 25 апреля 2012 г. N 390 п. 61), Объект не обеспечен первичными средствами пожаротушения"( ФЗ от 22.07.2008 № 123-Ф3, ст. 6,ч.З, ст. 54,ППР РФ от 25 апреля 2012 г. N 390 п. 70).
    Указанное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению.
 
    Однако в настоящем судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полным исполнением ответчиком допущенных им нарушений.
 
    Ответчик не возражал против прекращения производства по делу и так же просил его прекратить.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и прекратить производство по гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу, по иску прокурора Малокарачаевского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Салпагарову Хамиту Назбиевичу о признании бездействия незаконным и понуждении устранить выявленные нарушения закона о пожарной безопасности, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.