Решение от 18 февраля 2013 года №2-261/13

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
 
    КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
 
    при секретаре Севостьяновой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/13 по иску Дмитрашко Т.Е. к Расуловой С.Е., Деминой А.А., Талалаевой И.М. и Каграманову И.М. о разделе жилого дома,
 
    и по встречному иску Расуловой С.Е. к Дмитрашко Т.Е,, Деминой А.А., Талалаевой И.М. и Каграманову И.М. о разделе жилого дома.
 
установил:
 
    Дмитрашко Т.Е. обратилась в суд с иском к Расуловой С.Е., Деминой А.А., Талалаевой И.М. и Каграманову И.М. о разделе жилого дома, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Расуловой С.Е. принадлежит <данные изъяты> доля и Левыкиной Т.П. <данные изъяты> доля. Левыкина Т.П. скончалась, наследниками после ее смерти являются Демина А.А., Талалаева И.М. и Каграманов И.М. Между совладельцам сложился порядок пользования домом, однако соглашение о разделе дома не достигнуто.
 
    Ответчица Расулова С.Е., заявила встречный иск о выделе принадлежащей ей <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес> натуре и прекращении права общей долевой собственности по тем же основаниям.
 
    Ответчики Расулова С.Е., Демина А.А., действующая как в своих, так и в интересах Талалаева И.М. и Каграманов И.М. на основании доверенности с правом признания иска, а также ответчик по встречному иску Дмитрашко Т.Е. признали как основной, так и встречный иск.
 
    Суд разъяснил ответчикам последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ, после чего ответчики просили принять признание иска и вынести решение об удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат ст.ст. 252 ГК РФ, и не нарушают права и законные интересы иных лиц, и выносит решение об удовлетворении иска.
 
    Расходы распределяются в соответствии с требованиями ст. 98,100 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    прекратить долевую собственность Дмитрашко Т.Е., Расуловой С.Е, и наследников к имуществу Левкиной Т.П., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>:
 
    В собственность Дмитрашко Т.Е. выделить и признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в <данные изъяты>;
 
    В собственность Расуловой С.Е. выделить и признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: <данные изъяты>
 
    В наследственную массу, отрывшуюся после смерти Левкиной Т.П., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, выделить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Расуловой С.Е., Деминой А.А., Талалаевой И.М. и Каграманова И.М. в пользу Дмитрашко Т.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в равных долях с каждого, то есть по <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Федеральный судья И.А. Алексеева