Решение от 26 февраля 2013 года №2-261/13

Дело №2-261/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова Ильнура Вахитовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
        Газизов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер №, под управлением Романова А.Н. и автомобиля «KIA SLS SPORTAGE», государственный номер №, под управлением Газизова И.В. Виновником указанного ДТП признан Романов А.Н., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП Романова Н.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ. Автомобилю истица были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «Юго-Восток Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Однако ответчик ООО «Росгосстрах» в РТ выплатил деньги на восстановительный ремонт автомашины лишь в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в счет возмещения ущерба страховую выплату в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании истец Газизов И.В. настаивал на исковом заявлении по основаниям изложенным в иске. При этом пояснил, что по оценке проведенной ответчиком стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, а согласно оценке проведенной независимым экспертом стоимость ущерба составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика невыплаченную разницу стоимости ущерба в пределах размера страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.
 
    Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не представили.
 
    Заинтересованное лицо Романов А.Н. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду и возражений по иску не представил.
 
    С учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
 
        Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
 
    Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением. Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего.Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.     Согласно п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.     Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер №, под управлением собственника транспортного средства Романова А.Н. и автомобиля «KIA SLS SPORTAGE», государственный номер №, под управлением собственника транспортного средства Газизова И.В. В результате ДТП оба автомобиля имеют технические повреждения. (л.д. 5)     Как видно из постановления начальника ОГАИ <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение раздела 9 ПДД РФ (л.д.6).     Как видно из акта ООО «Росгосстрах» в РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, Газизову И.В. осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>. (л.д.16).     Согласно отчету за № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке специальной стоимости ущерба транспортного средства, проведенному ООО «Юго-Восток Консалтинг», стоимость ущерба транспортного средства «KIA SLS SPORTAGE», 2010 года выпуска, государственный номер №, составляет <данные изъяты> (л.д. 8-25).     Из квитанции за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Газизов И.В. уплатил ООО «Юго-Восток Консалтинг» за оценку ущерба автотранспорта «KIA SLS SPORTAGE» сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.7)     Как видно из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ за услуги адвоката уплачено всего <данные изъяты>. (л.д. 4) Оценивая имеющиеся по делу доказательства и требования истца связанные с возмещением причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в пользу истца Газизова И.В. с ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан, поскольку гражданская ответственность заинтересованного лица Романова А.Н. была застрахована в указанной страховой компании, которая должна произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя Газизова И.В., в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии с заключением независимой оценки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE» государственный номер №, составляет <данные изъяты>, страховой компанией произведена выплата лишь в размере <данные изъяты>. Оценивая представленные истцом доказательства в части размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что оценка проведенная ООО «Юго-Восток Консалтинг» соответствует основным положениям Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральным стандартам оценки и методическому руководству исследования автотранспортных средств. В опровержение доказательства причиненного ущерба ответчиком какие-либо доводы не приведены, ходатайств не заявлено. Учитывая то, что страховая сумма согласно договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120 000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты>     В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил:      Иск удовлетворить. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Газизова Ильнура Вахитовича в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.     Судья:     М.И. Саитов.     Решение не вступило в законную силу: