Решение от 18 марта 2013 года №2-261/13.

    дело № 2-261/13 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленск Республика Саха (Якутия) 18 марта 2013 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Тимошиной Е.А.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России №2 по РС(Я) Ефремовой А.В. по доверенности от [ДАТА] [НОМЕР],
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РС(Я) к Ведмицкой С.Г. о взыскании задолженности по неуплаченным налогам, а также пеней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    [ДАТА] Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по РС(Я) обратилась в суд с иском к Ведмицкой С.Г. о взыскании задолженности по неуплаченным налогам в сумме [СУММА], а также пеней в размере [СУММА], в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ, мотивируя тем, что Ведмицкая С.Г. была зарегистрирована в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с [ДАТА] по [ДАТА]. За период осуществления предпринимательской деятельности, ответчиком были открыты налоговые обязательства по видам осуществляемой деятельности. [ДАТА] ей было направлено требование об уплате налогов и пеней на общую сумму [СУММА], со сроком исполнения требования до [ДАТА], однако по настоящее время сумма задолженности по требованию в добровольном порядке ответчиком не погашена. Также истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу иска.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России №2 по РС(Я) Ефремова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив о доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ведмицкая С.Г. в суде не явилась, согласно телефонограмме, находится, в командировке, на рассмотрение дела без её участия не возражает, исковые требования инспекции не признаёт, поскольку считает, что срок на обращение в суд пропущен.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РС(Я) следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.46 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Взыскание налога производится по решению налогового органа, путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Требование об уплате налогов и пеней на общую сумму [СУММА], было предъявлено инспекцией Ведмицкой С.Г. [ДАТА] со сроком исполнения до [ДАТА]. В течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога инспекция в суд не обратилась. В ходатайстве о восстановлении срока для подачи заявления в суд истец указывает уважительную причину позднее обнаружение суммы задолженности в КРСБ налогоплательщика.
 
    Ответчик Ведмицкая С.Г. против удовлетворения иска и заявила о истечении срока исковой давности по настоящему делу.
 
    В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    На основании ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    В данном случае суд не усматривает оснований для признания уважительными причины пропуска срока для обращения в суд, в связи с чем, принимает решение об отказе в иске.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РС(Я) к Ведмицкой С.Г. о взыскании задолженности по неуплаченным налогам, а также пеней отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья п/п Ж.А. Шмидт
 
    Копия верна: судья Ж.А. Шмидт