Решение от 20 мая 2014 года №2-261/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    20 мая 2014 года г. Ишим
 
        Ишимский районный суд Тюменской области
 
        В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.
 
        При секретаре ЗЫКОВОЙ Т.С.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 261\13 по иску Никифорова Г. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тесла» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Никифоров Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее ООО «Т»), просит:
 
    Взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере --- рублей.
 
    Взыскать с ответчика штраф в размере ---- рублей.
 
    Взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере --- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек.
 
        Свои требования Никифоров Г.Г. мотивировал следующим:
 
    (Дата) года между ООО «Т», именуемым «Заказчиком» в лице заместителя директора Юлмасова В.Н. и Никифоровым Г.Г., именуемым «Исполнителем» был заключен договор возмездного оказания услуг по обработке полей химическими средствами защиты растений на площади --- гектар. В соответствии с пунктом 2 Договора Заказчик предоставляет Исполнителю карту (план) полей, подлежащих обработке.
 
    Согласно пункта 8 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг из расчета --- рублей за гектар. В указанную стоимость не входит стоимость ГСМ.
 
    В соответствии с пунктом 9 Договора Заказчик обязуется произвести оплату в течение 7 банковских дней после подписания актов выполненных работ. Работы должны быть выполнены до (дата) года.
 
    Никифоров Г.Г. свои обязательства по Договору возмездного оказания услуг выполнил. В полном объеме. Им произведены работы по химической обработке полей согласно представленных заказчиков планов и карт полей в установленные сроки, т.е. до (дата) года. Данные обстоятельства подтверждаются актом выполненных работ. Площадь обработанных послей составила --- гактар, стоимостью -- рублей за гектар на общую сумму --- рублей.
 
    Ответчик свои обязательства не выполнил, оплату услуг не произвел.
 
    Согласно пункта 11 Договора при просрочке заказчиком срока оплаты заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    В судебном заседании истец Никифоров Г.Г. поддержал свои исковые требования частично. Пояснил, что признает тот факт, что ООО «Т» выплатила ему за выполненную работу --- рублей. Так же пояснил, что -- га поля в В-ком районе им были обработаны, однако сразу же после обработки пошел дождь, произошел смыв химического вещества и оказанная им услуга оказалась некачественной. Поэтому он просит взыскать с ООО «Т» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере --- рублей.
 
    Однако размер штрафа просит определить на день вынесения решения суда.
 
    Ответчик, представитель ООО «Т» в суд не явился. В стадии досудебной подготовки дела представитель ООО «Т» Юлмасов В.Н. подтвердил факт заключения договора с Никифоровым Г.Г. Подтвердил, что указанную в Договоре услугу Никифоров Г.Г. оказал.
 
    Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
 
    Суду предоставлен договор без номера оказания услуг, заключенный (дата) года ООО «Т», именуемого «Заказчиком» в лице зам.директора Юлмасова В.Н., и Никифоровым Г.Г., именуемого «Исполнителем».
 
    В соответствии с пунктом 1 Договора Исполнитель обязуется оказать услугу Заказчику по обработке полей химическими средствами защиты растений. Согласованный объем работ - --- га.
 
    Заказчик предоставляет Исполнителю карты полей, подлежащих хим. обработке, хим. препараты для обработки полей по мере необходимости.
 
    Согласно пункта 3 Стороны согласовывают график проведения обработок, нормы расходов хим.препаратов, состав баковых смесей.
 
    Согласно пункта 8 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг из расчета ---- рублей\га без НДС. В указанную стоимость не входит НДС.
 
    Согласно пункта 9 Оплата производиться заказчиком следующим образом: 50% после подписания акта выполненных работ.
 
    50% в течение 7 банковских дней.
 
    Срок окончания работ фиксируется обеими сторонами в Журнале контроля работ по оказанию услуг и Акте выполненных работ.
 
    Договор подписан Никифоровым Г. Г. и зам.директора ООО «Т» Юлмасовым В.Н.
 
        В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Суд отмечает, что договор между ООО «Т» и Никифоровым Г.Г. заключен в письменной форме, недействительным не признан, условия договора стороны не оспаривают.
 
    Суд считает доказанным, что между ОО «Т» и Никифоровым Г.Г. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Никифоров принял обязательства произвести химическую обработку полей в размере --- га.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского Кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Суду представлены акты приемки выполненных работ обработки полей в ООО «Г», площадью --- га, (л.д.8), в ООО АК «В», площадью --- га, в СХК «Л», площадью -- га, а всего --- га.
 
    Истцом суду представлены доказательства того, что свои обязательства по договору возмездного оказания услуг он исполнил надлежащим образом в указанном объеме.
 
    Сам истец Никифоров пояснил, что им действительно было обработано --- га площадей, однако на трех полях сразу после обработки пошел дождь и обработка оказалась неэффективной. Поэтому он признает, что им обработано --- га полей средствами химической защиты.
 
    Соответственно оплата за выполненные услуги должна составлять ---- рублей.
 
        Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
        В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в суде осуществляется на основании состязательности сторон.
 
        Стороной ответчика не представлены суду доказательства того, что свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от (дата) года ООО «Т» выполнила и произвела расчет с Никифоровым за выполненную работу.
 
        Сам истец подтверждает, что за выполненную работу он получил деньги от ООО «Т» в сумме --- рублей, соответственно задолженность составляет --- рублей – ---- рублей = ---- рублей.
 
        Требования Никифорова о взыскании оплаты за выполненную работу по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению в сумме 259 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского Кодекса РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В соответствии с пунктом 11 Договора возмездного оказания услуг Заказчик несет ответственность в виде штрафа за нарушение сроков и условий оплаты по договору в размере 0.2 % от оставшейся суммы платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку Заказчиком не была произведена своевременно оплата услуг Исполнителя, требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненной работы подлежит удовлетворению.
 
    Согласно условий договора завершить выполнение работ по химической обработке полей Никифоров должен был в срок до (дата) года. Соответственно произвести оплату услуг ООО «Т» должна была в течение 7 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ, т.е. не позже (дата) года.
 
    Согласно представленного истцом расчета неустойка им исчислена с (дата) года по (дата) года. Просрочка оплаты услуг составляет 210 дней. Соответственно размер неустойки составляет:
 
    --- рублей х 0.2 % х 210 дней просрочки = --- рублей. Указанный расчет суд считает правильным. Ответчик его так же не оспаривает.
 
    О снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью стороной ответчика не заявлено.
 
    В связи с изложенным требования истца о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в сумме --- рублей подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы на представителя, заявленные истцом Никифоровым в сумме --- рублей подтверждены документально (л.д.16,17). Суд полагает, что с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, объема защищаемого права, расходы на представителя подлежат взысканию в сумме ---- рублей.
 
    К судебным расходам по настоящему делу относится оплаченная государственная пошлина в сумме --- рублей -- копеек и оплата услуг, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 330, 395, 420,421, Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-197,88, 98, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Никифорова Г. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Никифорова Г. Г. к о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере --- рублей, штраф в размере ---- рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере --- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей -- копеек, а всего взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Никифорова Г. Г. ---- рублей – копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления полного, мотивированного текста решения.
 
            Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки «CANON LBP – 810».
 
            Мотивированное решение будет изготовлено 27 мая 2014 года
 
 
    Судья С.Б. СПАСИБОВА.