Приговор Воронежского областного суда от 30 сентября 2011 года №2-26/11

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 30 сентября 2011 года Дело N 2-26/11
 
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 30 сентября 2011 г.
Судья Воронежского областного суда Кавешников А.В.,
с участием государственного обвинителя Воронежской областной прокуратуры Михина И.С.,
подсудимого Рудницких Григория Ивановича,
адвоката адвокатской консультации N района г. N
представившей удостоверение № и ордер № Голубых Е.В.
потерпевших Г.Н.А., Р.Н.С.,
при секретаре Самогородской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материалы уголовного дела в отношении
Рудницких Григория Ивановича,
уроженца г. N, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции федерального закона от 27.12.09 г. № 377-ФЗ),
у с т а н о в и л :
Рудницких Г.И. совершил умышленное убийство двух лиц, лица в связи с выполнением общественного долга при следующих обстоятельствах.
В начале дня 8 октября 2010 года Рудницких Г.И. вместе с Т.А.С. с целью распития спиртного приехал домой к И.А.И., проживающему по адресу: Воронежская область ... .
В ходе распития спиртных напитков Рудницких Г.И. попросил Т.А.С. отвезти его на автомобиле марки ... домой в ... Воронежской области, с ними также поехал И.А.И.
В пути следования Т.А.С., вопреки просьбе Рудницких Г.И., с целью продолжения распития спиртного, изменил маршрут движения и направил свой автомобиль к дому П.А.С., расположенному по адресу: ... .
Употребив спиртное в доме П.А.С., Рудницких Г.И., И.А.И., П.А.С. и Т.А.С., под управлением последнего, поехали в кафе ... , расположенному недалеко от дома П.А.С., и, приобретя спиртное, вновь направились к дому П.А.С.
В пути следования, в период времени с 16 часов до 17 часов, проезжая по пустырю, расположенному на южной окраине села ... , Рудницких Г.И., находившийся на переднем пассажирском сидении, снова попросил Т.А.С. отвезти его домой. В связи с отказом Т.А.С. между последним и Рудницких Г.И. произошел словесный конфликт, в ходе которого Т.А.С. остановил свой автомобиль на указанном выше пустыре, в 70-ти метрах от территории базы ООО ... , расположенной по адресу: Воронежская область ... и вышел из автомобиля.
Также вышедший из автомашины Рудницких Г.И., стал Т.А.С. предъявлять претензии, связанные с отказом последнего выполнить свое обещание. В процессе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла драка, в ходе которой у Рудницких Г.И. возник преступный умысел, направленный на убийство Т. А.С.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на лишение жизни Т.А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего и желая этого, Рудницких Г.И. достал из кармана своей куртки нож и умышленно, с целью причинения смерти Т.А.С., нанес последнему клинком ножа не менее одного травматического воздействия в жизненно-важный орган - область передней поверхности грудной клетки слева.
Своими действиями Рудницких Г.И. причинил потерпевшему телесное повреждение в виде раны на коже передней поверхности грудной клетки слева на уровне 1-го межреберья между срединной и окологрудинной линиями, с ровными краями, с внутренним (правым) концом раны, остроугольным, наружным (левым) П-образным, с отходящим от раны щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, проникающим в левую плевральную полость и слепо заканчивающийся в ткани верхней доли левого легкого, с повреждением по своему ходу пристеночной плевры, левой общей сонной артерии.
Данное телесное повреждение квалифицировано как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью, в данном случае смерть.
От причиненных Рудницких Г.И. телесных повреждений Т.А.С. скончался на месте происшествия.
Смерть Т.А.С. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, левой общей сонной артерии, левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей.
Став очевидцами происшедшего, И.А.И. и П.А.С. вышли из салона автомобиля и стали звать на помощь посторонних граждан, требуя от Рудницких Г.И. прекратить преступные действия и бросить нож. Рудницких Г.И. проигнорировал данные требования, тогда, пытаясь пресечь противоправные действия Рудницких Г.И., П.А.С. и И.А.И. стали отбирать у него нож, схватив Рудницких Г.И. за руку, в которой находился нож.
Рудницких Г.И. стал оказывать активное сопротивление, тогда И.А.И. побежал за помощью в сторону базы ООО ... , а П.А.С., пресекая преступные действия, продолжал предпринимать попытки отобрать нож.
Рудницких Г.И., совершивший при указанных выше обстоятельствах убийство Т.А.С., осознавая, что П.А.С. выполняет общественный долг, пресекая совершенное им преступление - убийство Т.А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти П.А.С., решил совершить убийство последнего.
Реализуя свой преступный умысел, находясь на указанном пустыре, в этот же день в период времени с 16 часов до 17 часов, Рудницких Г.И., ранее совершивший убийство Т.А.С., с целью причинения смерти другому человеку - П.А.С., двум лицам, в связи с выполнением П.А.С. общественного долга, действуя умышленно и целенаправленно, нанес ему клинком ножа не менее одного травматического воздействия в жизненно-важный орган - область шеи с правой стороны, причинив рану на коже шеи справа с ровными краями, с верхним концом П-образным и нижним остроугольным и отходящим от нее раневым каналом в направлении спереди назад, справа налево и сверху вниз с повреждением по его ходу мягких тканей шеи, правой наружной яремной вены, квалифицированную как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью.
Кроме того, Рудницких Г.И. причинил потерпевшему ссадину на шее справа, квалифицированную как телесное повреждение, не повлекшее за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Смерть П.А.С. наступила на месте происшествия в результате проникающего колото-резаного ранения шеи справа с повреждением правой наружной яремной вены, осложнившегося массивной кровопотерей.
После совершенного убийства Т.А.С. и П.А.С., Рудницких Г.И. с места преступления скрылся.
Подсудимый Рудницких Г.И. виновным себя в совершении умышленного убийства двух лиц, лица в связи с выполнением общественного долга, не признал, показал, что ранним утром 8 октября 2010 года к нему приехал Т.А.С. и предложил отметить свое раскодирование, связанное с употреблением алкоголя.
На автомобиле Т.А.С. они приехали к ранее незнакомому ему И.А.И., проживающему в ... , где стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного он попросил Т.А.С. отвезти его домой в село ... . С ними также поехал И.А.И., однако, поменяв маршрут, Т.А.С. привез их к дому ранее ему незнакомого П.А.С., проживающего в селе ... , где они продолжили употребление спиртных напитков. Он еще раз попросил Т.А.С. отвезти его домой. П.А.С. и И.А.И. поехали вместе с ними.
Неожиданно Т.А.С. снова поменял маршрут и, свернув на какой-то луг (пустырь), расположенный недалеко от села ... , остановился. Тогда он решил идти домой пешком, но Т.А.С., выйдя из автомобиля, стал его удерживать. Также из автомашины вышли П.А.С. и И.А.И. и тоже стали его удерживать, уговаривая не уходить.
Чтобы уйти домой, с целью попугать, он вытащил из кармана нож. Т.А.С., П.А.С. и И.А.И. набросились на него, скрутили руки и он нож выронил. После этого Т.А.С. ударом ноги по его ноге повалил его на землю, П.А.С. и И.А.И. натянули на его голову его же камуфлированную куртку, и стали бить по голове. Т.А.С. в это время лежал рядом на земле и игрался с его ножом, затем взял и ткнул несколько раз острием ножа в ладонь его левой руки. При этом не может объяснить, почему экспертами на его руке были обнаружены лишь раны, которые могли быть причинены при протягивающем действии острой кромки ножа, а не колотые.
После этого ему удалось выбить из руки Т.А.С. нож, которым он сразу нанес Т.А.С. удар. В какую часть тела он ударил ножом Т.А.С., не видел, так как на его голове была куртка.
Сразу после этого, приподнявшись, с разворота нанес удар ножом П.А.С., также, не видя, куда пришелся удар. И.А.И. побежал в сторону села, а на пустырь в это время бежала какая-то женщина.
После этого он разделся, разулся и направился в сторону лесополосы, плохо помнит, как оказался в каком-то селе, с кем-то там разговаривал.
На предварительном следствии на него было оказано психологическое воздействие, в силу чего он дал признательные показания.
Заявленные потерпевшими исковые требования признает в полном объеме.
Показания подсудимого о том, что он не хотел лишать жизни потерпевших, не видел, куда наносил удары ножом, а сам нож применил с целью самообороны, суд считает крайне надуманными и несостоятельными, данными с целью ввести суд в заблуждение, с целью избежать уголовную ответственность за совершение инкриминируемого ему преступления.
В ходе предварительного расследования Рудницких Г.И. с участием адвоката неоднократно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им убийства.
Так, при допросе 9 октября 2010 года в качестве подозреваемого Рудницких Г.И., полностью признав свою вину в совершении умышленного убийства потерпевших, показал, что 8 октября 2010 года, рано утром к нему приехал Т.А.С. и они поехали к И.А.И., у которого находились П.А.С. и еще какая-то женщина, все вместе употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он попросил Т.А.С. отвезти его домой, последний согласился. Он, Т.А.С., П.А.С. и И.А.И. сели в автомобиль и подъехали к какому-то дому, в котором опять употребляли спиртное, после чего дальнейшие события помнит отрывками.
Помнит, что где-то они остановились, он стал с кем-то ссориться, после чего сцепился с Т.А.С., который ударил его несколько раз ладонью по голове. В ответ он достал из кармана своей куртки нож, выкинул лезвие и нанес им удар Т.А.С. в область груди.
Затем из салона автомобиля вышли П.А.С. и И.А.И., стали пытаться отобрать у него нож, он препятствовал этому, после чего он повернулся лицом к П.А.С. и с размаха нанес тому удар ножом в область шеи справа.
Сразу после этого он без куртки и обуви направился в сторону незнакомого села.
/ т. 3 л.д. 34-38 /
Аналогичные признательные показания Рудницких Г.И. были даны в ходе допроса в качестве обвиняемого 18 октября 2010 года. Рудницких Г.И. полностью подтвердил обстоятельства совершенного убийства Т.А.С. и П.А.С., происшедшего на пустыре, расположенном на южной окраине села ... .
/ т. 3 л.д. 61-64 /
Изменение этих показаний в дальнейшем на следствии и в судебном заседании объясняется стремлением Рудницких Г.И. уменьшить объем обвинения. Его признательные показания на предварительном следствии суд считает правдивыми и достоверными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Версия Рудницких Г.И. о самообороне, о случайном причинении смерти 2-м лицам, о том, что Т.А.С., П.А.С. и И.А.И. оказали на него физическое воздействие, тем самым спровоцировав его, не может быть принята судом во внимание, поскольку объективно опровергается показаниями, согласующимися между собой, свидетеля И.А.И., явившегося непосредственным участником данных событий, показаниями свидетелей К.В.В., Ч.М.С., П.К.Г., М.С.А., В.В.Н., оказавшихся очевидцами данного происшествия.
По показаниям указанных свидетелей видно, что ссора, а затем и драка на пустыре началась между Рудницких Г.И. и Т.А.С., в ходе которой Рудницких Г.И. ударил потерпевшего ножом и только после этого П.А.С. и И.А.И. с целью пресечения противоправных действий подсудимого вышли из автомобиля и предприняли попытки изъять у Рудницких Г.И. нож.
Перехода ножа из рук Рудницких Г.И. в руки Т.А.С. и обратно, как это указывает подсудимый, не было.
Из многочисленных показаний свидетелей, а также признательных показаний подсудимого видно, что общему и одновременному насилию со стороны Т.А.С., П.А.С. и И.А.И. Рудницких Г.И. не подвергался, на земле не лежал и камуфлированной курткой никем не накрывался.
Также П.А.С. Рудницких Г.И. ударил ножом, находясь один на один, в отсутствии Т.А.С., лежавшего в это время с раной на земле и И.А.И., бежавшего в это же самое время в направлении базы ООО ... за помощью.
Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что опасное посягательство, угрожающее здоровью и жизни Рудницких Г.И., отсутствовало, но подсудимый для разрешения конфликта применил нож, П.А.С. и И.А.И. действовали правомерно, именно с целью пресечения его преступных действий.
По заключению экспертиз раны, обнаруженные у Т.А.С. и П.А.С., позволяют полагать, что удары ножом наносились, когда Рудницких Г.И. с Т.А.С., а затем он же с П.А.С. находились друг перед другом, стоя на ногах, и данное не противоречит обстоятельствам, указанным самим Рудницких Г.И.
Изложенное свидетельствует об умышленном характере и целенаправленных действиях подсудимого и исключает доводы Рудницких Г.И. о самообороне.
Характер и локализация повреждений в область жизненно-важных органов потерпевших свидетельствует о наличии у Рудницких Г.И. прямого умысла на их убийство.
Выводы судебно-медицинской экспертизы опровергают показания Рудницких Г.И. о том, что Т.А.С. колол его несколько раз ножом в левую ладонь руки. По заключению эксперта в области левой ладони у Рудницких Г.И. были обнаружены раны, которые могли быть причинены при протягивающем действии острой кромки ножа и согласно выводов экспертизы не исключается их образование при обстоятельствах, указанных подсудимым и свидетелем И.А.И., в ходе которых была попытка отобрать у Рудницких Г.И. нож.
Телесные повреждения на лице Рудницких Г.И. образованы в результате его борьбы с потерпевшим Т.А.С.
Доводы защиты об убийстве потерпевших по неосторожности также не нашли в судебном заседании своего подтверждения, поскольку суд считает установленным факт того, что Рудницких Г.И. предвидел наступление смерти Т.А.С. и П.А.С., намеренно и осознано нанес удары последним ножом в жизненно-важные органы.
Рудницких Г.И., лишая жизни потерпевших, действовал умышленно, а не неосторожно, что подтверждается указанными выше доказательствами и рассматривать наступление тяжких последствий от действий подсудимого, как случайный результат, выходящий за пределы его предвидения, у суда нет оснований.
Также судом с достоверностью установлено, что в ходе предварительного следствия Рудницких Г.И. все признательные показания были даны добровольно, в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением права на защиту.
От него никаких заявлений и жалоб о применении психологического давления не поступало, нарушений уголовно-процессуального закона, материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Рудницких Г.И. и правильность правовой квалификации совершенного им преступления, не усматривается.
Суд считает необходимым отметить, что из показаний Рудницких Г.И., данных им также в ходе предварительного следствия с участием защиты, в которых он опроверг свои изначальные признательные показания, также отсутствуют сведения об оказании на него какого-либо давления.
/ т. 3 л.д. 40-42, 109-116, 145-150 /
Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Так, потерпевшая Р.Н.С. пояснила, что погибший Т.А.С. доводится ей родным братом, которому исполнилось 25 лет.
О смерти брата ей сообщили по телефону, когда она находилась в Москве, сказали, что его убили на пустыре недалеко от дома П.А.С.
Брата характеризует как уравновешенного, не конфликтного и спокойного человека.
В счет возмещения морального вреда просит взыскать с виновного в свою пользу 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 11 292 рубля.
Требует строгого наказания.
Потерпевшая Г.Н.А. показала, что погибшему П.А.С. доводится дочерью. Отцу было 68 лет.
8 октября 2010 года ей позвонили в 16 час. 30 мин. и сообщили об убийстве отца. Прибыв на пустырь, она обнаружила на теле отца рану в области шеи справа.
Отец был спокойным и уважительным человеком, никогда ни с кем не конфликтовал.
В счет возмещения морального вреда просит взыскать с виновного в свою пользу 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 15 392 рубля.
Требует строгого наказания.
Свидетель В.Ю.В. показала, что вечером 7 октября 2010 года она и Т.А.С. находились в доме И.А.И. Поздно ночью, после употребления спиртного, она уснула. Проснувшись на следующий день, увидела в доме ранее ей незнакомого Рудницких Г.И. В ходе распития спиртного Т.А.С. рассказал, что Рудницких Г.И. служил с его отцом в Афганистане. Рудницких Г.И. сказал, что привлекался к уголовной ответственности за убийство какого-то мужчины.
Когда Рудницких Г.И. открывал бутылку с вином, то доставал из кармана своей куртки нож.
Свидетель И.З.Н. показала, что 8 октября 2010 года около 15.00 часов зашла к своему племяннику И.А.И., у дома которого стояла автомашина марки ... .
Во дворе на лавочке сидел ранее ей незнакомый Рудницких Г.И., который при разговоре сообщил, что у него трое детей и, что он служил в Афганистане. Также сказал, что его скоро должны отвезти домой в село ... .
После этого из дома вышли племянник, Т.А.С. и какой-то парень. Т.А.С. сел за руль автомобиля, рядом с ним сел Рудницких Г.И., остальные сели сзади и куда-то уехали.
На следующий день сказали, что Рудницких Г.И. убил в селе ... Т.А.С. и еще одного мужчину.
Свидетель И.А.И. показал, что ночью 7 октября 2010 года к нему домой на машине приехал Т.А.С., также с ним приехали ребята по имени С., С., Г. и девушка по имени Ю. Все вместе стали употреблять спиртные напитки.
На следующий день в обеденное время он, Т.А.С. и Григорий поехали в село ... , чтобы отвезти домой Григория, но Т.А.С. направил свой автомобиль в другую сторону и привез их в село ... к дому П.А.С., где продолжили употребление спиртного.
После этого все вместе поехали в кафе, купили еще спиртные напитки и снова направились к дому П.А.С. На пустыре Т.А.С. остановил автомобиль и вместе с Григорием вышел из салона. На улице они стали ссориться, хватать друг друга за грудки. В ходе драки Григорий ударил Т.А.С. в область головы, после чего последний сделал Григорию подсечку.
Поднявшись с земли, Григорий вытащил из кармана нож и нанес им удар Т.А.С. в область груди. П.А.С. стал кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Вместе с этим он и П.А.С. стали пытаться отобрать у Григория нож, успокаивали последнего, хватали за руки, но у них ничего не получилось, поэтому он побежал на базу за помощью. На базе схватил монтировку и вместе с М.С.А. и В.В.Н. побежал на пустырь. У автомобиля Григория уже не было, на земле, недалеко от Т.А.С., который был еще жив, лежал П.А.С., последний был весь в крови (в области шеи) и признаков жизни не подавал. Т.А.С. сказал, что ему плохо, что он (Григорий) ударил его ножом, через несколько минут Т.А.С. скончался.
Нож у Григория он и П.А.С. хотели отнять по причине того, чтобы пресечь дальнейшие противоправные действия.
На предварительном следствии опознал Рудницких Г.И., который совершил убийство.
Характеризует Т.А.С. и П.А.С. как людей общительных, спокойных, не конфликтных.
В ходе проверки показаний на месте свидетель И.А.И. полностью подтвердил свои показания, подробно изложив обстоятельства совершенного Рудницких Г.И. преступления.
/ т. 5 л.д. 236-239 /.
Свидетель К.В.В. показала, что 8 октября 2010 года около 17.00 часов увидела на пустыре недалеко от своего дома П.А.С., стоявшего на коленях перед Т.А.С., который лежал на земле. Рядом с П.А.С. стоял незнакомый мужчина. Затем этот мужчина ударил рукой в шею П.А.С., она закричала, что он делает, схватила деревянную палку и побежала в их сторону. Что было в руке мужчины, не заметила, П.А.С. упал на землю. В это время она увидела бегущего в сторону ООО ... И.А.И., последний звал на помощь.
Мужчина стал убегать в сторону реки, за которой располагается село ... , она побежала за ним, но он остановился, посмотрел на нее и побежал еще быстрее.
Вернувшись на место происшествия, обнаружила Т.А.С. и П.А.С., последний пытался приподняться с земли, из его шеи текла кровь. Тут прибежала соседка Ч.М.С.
Обернувшись, увидела, что мужчина направляется в сторону села ... .
В ходе предварительного расследования опознала мужчину, который оказался Рудницких Г.И.
Свидетель Ч.М.С. показала, что 8 октября 2010 года примерно в 16 час. 50 мин. шла в направлении дома П.А.С., услыхала крики К.В.В., которая показывала рукой в сторону пустыря. Увидела лежавшего на земле Т.А.С., а также П.А.С., который обернулся вокруг своей оси и тоже упал на землю. От места происшествия в сторону села ... отбегал незнакомый мужчина, И.А.И. в это время бежал в направлении ООО ... .
Из шеи П.А.С. текла кровь, через несколько минут он умер. Недалеко лежал Т.А.С., на его груди тоже были следы крови, минут через 15 Т.А.С. тоже скончался.
Вернувшийся И.А.И. рассказал, что Т.А.С. не захотел везти мужчину, оказавшегося Рудницких Г.И., домой, в связи с чем между ними произошла драка, в ходе которой Рудницких Г.И. ударил Т.А.С. ножом в грудь, он (И.А.И.) и П.А.С. пытались отнять у Рудницких Г.И. нож, а когда это не удалось, И.А.И. побежал звать людей на помощь. В его отсутствии Рудницких Г.И. убил П.А.С.
Свидетель Б.В.Т. полностью подтвердил в судебном заседании показания свидетеля Ч.М.С.
Свидетель П.К.Г. показала, что во второй половине дня 8 октября 2010 года, гуляя с дочерью, видела на пустыре машину Т.А.С., рядом с которой стоял сам водитель и незнакомый мужчина, они схватили друг друга за грудки и что-то выясняли, начали драться. Тут заплакала дочь и она отвлеклась, когда посмотрела, Т.А.С. стоял на земле на коленях, из машины вышел П.А.С. и стал кричать на мужчину, затем заметила на правом плече П.А.С. кровь, после чего последний упал на землю. Видела, как на пустырь бежала Ч.М.С., а в сторону ООО ... бежал И.А.И. Мужчина сразу побежал в сторону села ... , а за ним побежала К.В.В.
Ч.М.С. подбежала к П.А.С. и, наклонившись над ним, стала держать его голову, ее руки были в крови. Недалеко от П.А.С. лежал Т.А.С.
Свидетель М.С.А. показал, что 8 октября 2010 года находился на территории ООО ... . Примерно в 16 час. 40 мин. услыхал на пустыре крики, увидел автомобиль Т.А.С., рядом с которым последний дрался с неизвестным мужчиной. Видел, как мужчина махнул правой рукой в сторону Т.А.С., после чего увидел И.А.И. и П.А.С., которые звали на помощь и хватали мужчину за руки, мужчина вырывался. Затем И.А.И. побежал в сторону базы, а в это время мужчина сделал такой же взмах рукой в сторону П.А.С., отчего тот упал, а сам мужчина побежал в противоположную сторону базы. Прибежал И.А.И., сообщил ему и В.В.Н., что ножом порезали Т.А.С., схватил лом и побежал обратно на пустырь. Он и В.В.Н. побежали следом. П.А.С. был мертв, Т.А.С. еще дышал, но минут через 15 тоже умер.
Свидетель В.В.Н. дал в судебном заседании аналогичные показания.
Свидетели П.Т.Т., А.Г.П., А.А.В. -родственники погибших, подтвердили факт насильственной смерти Т.А.С. и П.А.С., трупы которых были обнаружены на указанном выше пустыре 8 октября 2010 года.
Свидетель П.Е.В. показала, что проживает в селе ... .
8 октября 2010 года около 18 час. 15 мин. проходила мимо дома И.Н.Т., у которого стоял хозяин (И.Н.Т.) и какой-то неизвестный мужчина, попросивший у нее закурить. Лицо мужчины было в крови. Все это показалось ей странным, и она позвонила в милицию.
Свидетель П.В.И. показал, что в 17 час. 30 мин. 8 октября 2010 года от оперативного дежурного ему стало известно об обнаружении на пустыре двух трупов мужчин. Прибыв на место происшествия вместе с другими сотрудниками милиции, обнаружил трупы Т.А.С. и П.А.С. с признаками насильственной смерти.
В ходе оперативных мероприятий было установлено, что убийство потерпевших было совершено Рудницких Г.И., служившим в ... и привлекавшимся ранее к уголовной ответственности за убийство.
После этого из села ... поступила информация о том, что по селу ходит какой-то подозрительный мужчина в крови.
Рудницких Г.И. был задержан и сразу признался в совершении убийства Т.А.С. и П.А.С.
Свидетели И.А.И., К.О.В., И.С.М. дали в судебном заседании аналогичные показания.
Свидетель Р.В.В. пояснила, что является женой подсудимого Рудницких Г.И.
7 октября 2010 года мужу неоднократно звонили по телефону, на ее вопрос, он ответил, что звонил Т.А.С., после чего рано утром Т.А.С. приехал на машине и муж уехал. На следующий день муж позвонил и сказал, чтобы она не волновалась, так как скоро приедет домой.
В этот же день вечером к ней пришла С.Е.В. и сообщила, что ее муж совершил убийство двух мужчин в селе ... .
Ранее муж был судим за убийство, отбывал наказание.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей И.Н.Т., О.Т.М. и А.И.С., данные ими на предварительном следствии.
Свидетели И.Н.Т. и О.Т.М. подтвердили факт пребывания подсудимого Рудницких Г.И. вечером 8 октября 2010 года в их селе ... . При этом лицо Рудницких Г.И. было в крови, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на его ногах отсутствовала обувь.
/ т. 2 л.д. 197-200, 201-204 /
Свидетель А.И.С. показал, что несколько раз ему приходилось быть в одной компании с Рудницких Г.И. В состоянии алкогольного опьянения Рудницких Г.И. становился агрессивным, неоднократно «хватался за нож».
/ т. 2 л.д. 184-187 /
Показания потерпевших и свидетелей, сведения, содержащиеся в данных показаниях, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются другими доказательствами и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.
Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также материалами дела:
Сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников правоохранительных органов о совершенном убийстве и об обнаружении трупов потерпевших с признаками насильственной смерти.
/ т. 1 л.д. 52, 89 /
Протоколами осмотра места происшествия и трупов потерпевших Т.А.С. и П.А.С. с признаками насильственной смерти.
/ т. 1 л.д. 53-59, 101-103 /
Протоколом опознания Рудницких Г.И. свидетелем И.А.И.
/ т. 3 л.д. 125-128 /
Аналогичными протоколами опознания Рудницких Г.И. свидетелями К.В.В. и А.И.С.
/ т. 3 л.д. 121-124, 129-132 /
Протоколом выемки одежды и обуви потерпевших Т.А.С. и П.А.С.
/ т. 5 л.д. 59-61 /
Протоколом выемки автомобиля потерпевшего Т.А.С. и документов к нему.
/ т. 5 л.д. 79-82 /
Протоколом задержания Рудницких Г.И., в ходе которого у него была изъята одежда с многочисленными помарками бурого цвета, похожих на кровь.
/ т. 3 л.д. 6-9 /
Протоколом получения у Рудницких Г.И. образцов для сравнительного исследования.
/ 3 л.д. 22-23 /
Протоколами осмотра и постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств автомобиля Т.А.С., одежды и обуви потерпевших и подсудимого, сотовых телефонов, образцов для сравнительного исследования, полученных у подсудимого, детализаций телефонных соединений и других предметов
/ т. 5 л.д. 66-76, 83-86, 96, 135-139, 145-146, 161-163, 166-167 /
Выводами судебно медицинской экспертизы № 0178 от ... , согласно которым у потерпевшего Т.А.С. обнаружена рана на коже передней поверхности грудной клетки слева на уровне 1-го межреберья между срединной и окологрудинной линиями, с ровными краями, с внутренним (правым) концом раны, остроугольным, наружным (левым) П-образным, с отходящим от раны щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, проникающим в левую плевральную полость и слепо заканчивающийся в ткани верхней доли левого легкого, с повреждением по своему ходу пристеночной плевры, левой общей сонной артерии.
Данное телесное повреждение причинено прижизненно колюще-режущим орудием и квалифицировано как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью, повлекшее смерть.
Смерть Т.А.С. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, левой общей сонной артерии, левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей.
/ т. 4 л.д. 17-21 /
Выводами судебно медицинской экспертизы № 0179 от ... , согласно которым у потерпевшего П.А.С. обнаружены рана на коже шеи справа с ровными краями, с верхним концом П-образным и нижним остроугольным и отходящим от нее раневым каналом в направлении спереди назад, справа налево и сверху вниз с повреждением по его ходу мягких тканей шеи, правой наружной яремной вены, квалифицированная как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью.
Кроме того, обнаружена ссадина на шее справа, квалифицированная как телесное повреждение, не повлекшее за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Рана на коже шеи справа причинена незадолго до наступления смерти колюще-режущим предметом типа ножа.
Ссадина на шее справа возможно могла быть причинена ножом.
Смерть П.А.С. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения шеи справа с повреждением правой наружной яремной вены, осложнившегося массивной кровопотерей.
/ т. 4 л.д. 8-12 /
Заключением судебно-медицинского исследования № 00173.10 от ... , согласно которому у Рудницких Г.И. обнаружены следующие телесные:
«А»
- на правой ушной раковине кровоподтек;
- на левой ушной раковине кровоподтек;
- в области правой бровной дуги кровоподтек;
- на верхнем веке правого глаза кровоподтек;
- в области левой бровной дуги кровоподтек;
- у наружного угла левого глаза кровоподтек;
- в проекции скуловой дуги слева кровоподтек;
- в области левой щеки кровоподтек;
- на передней поверхности правого бедра в средней трети кровоподтек;
«В»
- на ладонной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти рана;
- на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 2, 3 пястных костей рана;
- на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 4 пястной кости рана;
- на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 4 пястной кости рана;
- на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястной кости ссадина.
Повреждения, перечисленные в п. «А», причинены действием тупого предмета (предметов).
Повреждения, перечисленные в п. «В», причинены при протягивающем действии острой кромки, возможно ножа.
Все телесные повреждения квалифицированы как не повлекшие за собой вреда здоровью и могли быть причинены 8 октября 2010 года.
Признаками борьбы и самообороны принято считать повреждения, локализующиеся на кистях и предплечьях рук. По этому признаку к следам возможной борьбы и самообороны можно отнести на ладонной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти рану, на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 2, 3 пястных костей рану, на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 4 пястной кости рану, на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 4 пястной кости рану, на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястной кости ссадину.
/ т. 4 л.д. 26-28 /
Заключением судебно-медицинского исследования № 00055.11 от ... , согласно которому телесные повреждения у Рудницких Г.И. на правой ушной раковине кровоподтек, на левой ушной раковине кровоподтек, в области правой бровной дуги кровоподтек, на верхнем веке правого глаза кровоподтек, в области левой бровной дуги кровоподтек, у наружного угла левого глаза кровоподтек, в проекции скуловой дуги слева кровоподтек, в области левой щеки кровоподтек, на передней поверхности правого бедра в средней трети кровоподтек, причинены действием тупого твердого предмета (предметов), возможно могли быть причинены при нанесении ударов руками, при ударе ногой по ноге, при падении на землю с последующей борьбой на ней.
Все перечисленное не противоречит показаниям Рудницких Г.И., а также показаниям свидетеля И.А.И.
Телесные повреждения на ладонной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти рана, на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 2, 3 пястных костей рана, на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 4 пястной кости рана, на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 4 пястной кости рана, на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястной кости ссадина, причинены протягивающем действии острой кромки, возможно ножа, и не исключается их образование при борьбе Рудницких Г.И., в руках которого был нож, П.А.С. и И.А.И., которые пытались отобрать у него нож.
Перечисленное также не противоречит показаниям Рудницких Г.И., а также показаниям свидетеля И.А.И.
/ т. 4 л.д. 236-238 /
Заключением эксперта № 0178/0179 от ... , согласно которому рана, обнаруженная у Т.А.С. на коже передней поверхности грудной клетки слева, позволяет полагать, что удар ножом наносился в этом же направлении, при этом Рудницких Г.И. и Т.А.С. находились друг перед другом, данное не противоречит обстоятельствам, указанным Рудницких Г.И.
Наличие раны у П.А.С. на коже шеи справа указывает на то, что удар наносился ножом, при этом Рудницких Г.И. и П.А.С. находились друг перед другом, стоя на ногах, данное также не противоречит обстоятельствам, указанным Рудницких Г.И.
/ т. 4 л.д. 143-149 /
Заключением эксперта № 242-10к от ... согласно которому на джемпере и майке потерпевшего Т.А.С. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от самого него.
На майке и спортивной мастерке свидетеля И.А.И. обнаружена кровь с вероятностью не ниже 99,99 %, принадлежащая самому И.А.И.
Присутствие крови потерпевших Т.А.С. и П.А.С., а также Рудницких Г.И. возможно лишь в примеси.
На куртке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь, с вероятностью не ниже 99,99 %, принадлежащая потерпевшему П.А.С.
На спортивных брюках Рудницких Г.И., на бутылке и руках Рудницких Г.И. обнаружена кровь с вероятностью не ниже 99,99 %, принадлежащая потерпевшему П.А.С.
На спортивных брюках Рудницких Г.И. обнаружена кровь с вероятностью не ниже 99,9999 %, принадлежащая самому Рудницких Г.И.
На свитере Рудницких Г.И. обнаружена кровь с вероятностью не ниже 99,9999 %, принадлежащая потерпевшему Т.А.С.
В двух следах на фрагменте палки 1 и в следах на фрагменте палки 2 обнаружена кровь с примесью пота с вероятностью не ниже 99,99 %, принадлежащая потерпевшему П.А.С.
На ручке ножа и сланцах обнаружен пот, происхождение которого не исключается от Рудницких Г.И.
Колото-резаные раны у Т.А.С. и П.А.С. причинены плоским клинковым орудием (орудиями) типа ножа, имеющих «П»-образный на поперечном сечении обух.
/ т. 4 л.д. 85-108 /
Заключением эксперта № 161 от ... , согласно которому на камуфлированной куртке и кепке установлено присутствие пота, который не исключается происхождением от Рудницких Г.И.
/ т. 4 л.д. 264-266 /
Заключением эксперта № 2171/3-1 от ... , согласно которому на внутренней поверхности левого бокового кармана камуфлированной куртки, изъятой с места происшествия, обнаружены следы металлизации железом, образованные при контакте со стальным предметом.
/ т. 4 л.д. 225-229 /
Заключением эксперта № 1599/3-1 от ... , согласно которому на одежде Рудницких Г.И. имеются волокна общей групповой принадлежности с одной из двух волокон с одежды И.А.И. и соответственно наоборот.
/ т. 4 л.д. 158-167 /
Заключением эксперта № 1601/3-1 от ... , согласно которому на одежде Рудницких Г.И. имеются волокна общей групповой принадлежности с одной из двух волокон с одежды П.А.С. и соответственно наоборот.
/ т. 4 л.д. 176-187 /
Заключением эксперта № 1600/3-1 от ... , согласно которому на одежде Рудницких Г.И. имеются волокна общей групповой принадлежности с одной из двух волокон с одежды Т.А.С. и соответственно наоборот.
/ т. 4 л.д. 196-206 /
Заключением эксперта № 191 от ... , согласно которому на галошах потерпевшего П.А.С. обнаружена кровь, не исключающая происхождением от него самого.
/ т. 4 л.д. 273-275 /
С учетом приведенных обстоятельств суд считает полностью установленным, как само событие преступления, так и виновность Рудницких Г.И. в его совершении.
Объективность и достоверность перечисленных доказательств не вызывает у суда сомнений.
Выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Действия подсудимого Рудницких Г.И. суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции федерального закона от 27.12.09 г. № 377-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга.
Действия Рудницких Г.И. были направлены именно на лишение жизни Т.А.С. и П.А.С., он сознавал и предвидел наступление смерти потерпевших, желал этого, о чем свидетельствует характер, механизм и локализация причиненных ранений в их жизненно-важные органы, примененное при этом орудие преступления - нож, обладающий большой поражающей силой. При этом Рудницких Г.И. понимал, что П.А.С. выполнял свой общественный долг, пытаясь пресечь его преступные действия.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Рудницких Г.И. преступления, данные о личности, состояние здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Рудницких Г.И. с места жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, с места работы - положительно.
Проходил действительную военную службу в республике Афганистан, награжден медалью «От благодарного Афганского народа», юбилейными медалями.
Не судим.
/ т. 3 л.д. 159-176, 188-189, 195-229, 232, 236, 237 /
Согласно п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Рудницких Г.И., суд относит наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования.
На учете в наркологическом диспансере Рудницких Г.И. не состоит.
Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: ... .
/ т. 3 л.д. 179 /
Согласно выводов стационарной, комиссионной судебно-психолого-психиатрической экспертизы Рудницких Г.И. страдал иным болезненным состоянием психики в виде ... , выраженность которого не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В период инкриминируемого ему деяния Рудницких Г.И. страдал иным болезненным состоянием психики в виде ... , выраженность которого не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ч. 1 ст. 22 УК РФ не подходит.
В настоящее время, ко времени возбуждения уголовного дела, Рудницких Г.И. страдает иным болезненным состоянием психики в виде ... , глубина которого не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство относится к категории иного болезненного состояния психики, и развилось у Рудницких Г.И. задолго до инкриминируемого деяния. Имеющиеся у Рудницких Г.И. психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц.
Имеющиеся у Рудницких Г.И. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им права на защиту. По состоянию психического здоровья он может участвовать в следственных действиях и судебном заседании.
В момент инкриминируемого ему деяния Рудницких Г.И. находился в состоянии выраженного алкогольного опьянения, которое изменяет течение эмоциональных процессов и усиливает проявление агрессивности во внешнем поведении, поэтому он в тот момент в состоянии физиологического аффекта или в ином физиологическом состоянии находиться не мог и не находился.
В применении принудительных мер медицинского характера Рудницких Г.И. не нуждается.
/ т. 4 л.д. 130-136 /
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем суд также признает Рудницких Г.И. полностью вменяемым.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Рудницких Г.И. наказание, связанное с лишением свободы и в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ с ограничением свободы.
Исковые требования потерпевших Г.Н.А. и Р.Н.С. о компенсации материального ущерба и морального вреда, с учетом признания подсудимым данных исковых требований, степени вины причинителя данного вреда, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064, 1080-1083, 1099-1101 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования потерпевших реальны и разумны, мотивированы и подтверждены документами.
/ т. 1 л.д. 197-203, 191-196 /
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Рудницких Григория Ивановича
признать виновным и назначить ему наказание
по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.09 г. № 377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рудницких Г.И. оставить прежнюю - содержание под стражей в учреждении № ИЗ-36/1 г. Воронежа.
Срок наказания Рудницких Г.И. исчислять с зачетом содержания под стражей - с 9 октября 2010 г.
По отбытии Рудницких Г.И. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на него следующие обязанности:
- в течение 1 (одного) года не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- систематически являться в специализированный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении.
Взыскать с осужденного Рудницких Г.И. в пользу потерпевшей Г.Н.А. в счет возмещения материального ущерба 15 392 рубля.
Взыскать с осужденного Рудницких Г.И. в пользу потерпевшей Г.Н.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Взыскать с осужденного Рудницких Г.И. в пользу потерпевшей Р.Н.С. в счет возмещения материального ущерба 11 292 рубля.
Взыскать с осужденного Рудницких Г.И. в пользу потерпевшей Р.Н.С. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
Кепку, сланцы, куртку бежевого цвета, куртку камуфлированную, фрагменты палки, фрагмент сотового телефона «Samsyng», соскобы вещества бурого цвета, бирку от бутылки и бутылку, нож, одежду Рудницких Г.И., Т.А.С., П.А.С. и И.А.И., детализации телефонных переговоров - уничтожить.
Регистрационный знак ... , копию паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации на автомобиль ... , возвратить потерпевшей Р.Н.С.
Сотовый телефон «Nokia», Сим-карту «Теле-2» возвратить осужденному Рудницких Г.И. или его представителю.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Рудницких Г.И. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Рудницких Г.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Воронежского областного суда А.В. Кавешников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка