Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 2-2610/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Борисенковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "КОН" к Кореневу Юрию Ивановичу о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

ООО "КОН обратилось с исковым заявлением к Кореневу Ю.И. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, просило суд обязать ответчика предоставить доступ к прибором учета, находящимся в квартире <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора, а также заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Коренев Ю.И. представил заявление, в котором не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представил заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив заявление истца, суд приходит к следующему.

Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяет права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Изучив заявление, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, в связи с чем суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО "КОН" от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "КОН" к Кореневу Юрию Ивановичу о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.

Судья Е.И. Любимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка