Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2610/2014
Дело № 2-2610/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Исайкиной В.Е.
при секретаре Липановой С.С.,
с участием: представителя истца Правдивцева А.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радость» к Шахмирову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Радость» обратился в суд с иском к Шахмирову Ш.П. о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки.
В обоснование требований указал, что ООО «Радость» в адрес ИП Шахмирова Ш.П. по разовым сделкам купли-продажи, оформленным Расходной накладной № от 30.10.2012г. (на сумму 101 393,87 рублей) со сроком оплаты до 29.11.2012г. и № 18624 от 29.11.2012г. (на сумму 38007,19 рублей) со сроком оплаты до 21.12.2012г. была поставлена продукция в ассортименте на общую сумму 139 401,06 рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения по разовой сделке купли-продажи, в которых истец является продавцом, а ответчик - покупателем товара. Обязательства по поставке товара ООО «Радость» выполнены надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, обязательства по оплате продукции ответчиком в полном объеме не исполнены. До настоящего времени сумма задолженности составляет 130 389 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга в размере 130389 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12487 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей 76 копеек.
В судебном заседании представитель истца Правдивцев А.А. исковые требования подержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шахмиров Ш.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По настоящему делу судом установлено.
ООО «Радость» в адрес ИП Шахмирова Ш.П. по разовым сделкам купли-продажи, оформленным Расходной накладной № 27332 от 30.10.2012г. (на сумму 101 393,87 рублей) со сроком оплаты до 29.11.2012г. и № 18624 от 29.11.2012г. (на сумму 38007,19 рублей) со сроком оплаты до 21.12.2012г. была поставлена продукция в ассортименте на общую сумму 139 401,06 рублей.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3"статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В главе 30 Гражданского кодекса, регулирующей общие отношения по купле-продаже, письменная форма заключения договора купли-продажи в качестве обязательной не предусмотрена. Исключение составляют только сделки купли-продажи с объектами недвижимости, для заключения которых требуется составление единого документа, подписанного сторонами (статья 550 ГК РФ). Из чего следует, что наличие между сторонами обязательственных отношений по купле-продаже движимых вещей может подтверждаться любыми письменными доказательствами.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения по разовой сделке купли-продажи, в которых истец является продавцом, а ответчик - покупателем товара.
Обязательства по поставке товара ООО «Радость» выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается отметками в получении товара в накладных.
Из пояснений представителя истца следует, что обязательства по оплате продукции ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 130 389 рублей 80 копеек.
Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
Учитывая, что обязательства по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд считает исковые требования ООО «Радость» подлежащими удовлетворению.
Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 12487 рублей 04 копейки.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требования истца. Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Радость» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Радость» к Шахмирову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Шахмирова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радость» сумму долга в размере 130389 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12487 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Судья: В.Е.Исайкина
