Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: 2-2610/2013
Дело №2-2610\2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «30» октября 2013 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Пичугина В.В.,
при секретаре Сливиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бестяглова Н.Н. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бестяглов Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок.
В исковом заявлении Бестяглов Н.Н. указал, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> принадлежал на праве собственности его матери <данные изъяты>., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец на момент смерти был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем. <данные изъяты> <данные изъяты>. при жизни свое право на земельный участок не зарегистрировала в установленном законом порядке. Нотариусом при таких обстоятельствах свидетельство праве на наследство на земельный участок выдано не было. Бестяглов Н.Н. считает себя принявшим наследство после смерти матери, пользуется земельным участком с момента смерти наследодателя и несет бремя по его содержанию. Других наследников нет. Просит суд исковые требования удовлетворить и признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель Бестяглова Н.Н. по доверенности Вольф А.Р. иск поддержал и суду пояснил, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности матери истца <данные изъяты>. Истец к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, так как со дня смерти матери проживает в доме, и пользуется земельный участком. В правоустанавливающих документах указана площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., но фактически площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Считает, что площадь спорного земельного участка никогда не изменялась, за все время пользования участком его границы не менялись, спора по границам с собственниками смежных земельных участков нет. Уточненная площадь земельного участка не противоречит решению Красносвободненского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам». Просит суд признать за Бестягловым Н.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>.
Представитель ответчика администрации Тамбовского района Сизов С.Н. суду пояснил, что иск Бестяглова Н.Н. необоснован и удовлетворению не подлежит. Мать истца <данные изъяты> является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В представленном в суд плане границ земельного участка указана, площадь <данные изъяты> кв.м.. В данном случае площадь спорного земельного участка увеличена на <данные изъяты> кв.м., что больше размера, определенного решением соответствующего муниципального образования. Спорный земельный участок не огорожен и с северной стороны он не имеет четкой границы. Поэтому невозможно определить размер участка и установить его северную границу в пределах допустимого увеличения и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Фактическое же использование земельного участка и нахождением его в оспариваемых границах истцом не доказано. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Красносвободненского сельсовета Орехова Я.Ю. суду пояснила, что требования истца считает обоснованными. Ранее спорный земельный участок принадлежал, матери истца <данные изъяты> и находится в существующих ныне границах уже на протяжении длительного времени. Площадь и границы его никогда не менялись, но и замеры участка при его предоставлении в собственность матери истца не уточнялись и не измерялись. С северной стороны действительно участок истца не огорожен, но там имеется обозначение границы и все участки по этой улицы с северной стороны имеют одинаковую длину. Полагает, что никакого захвата со стороны истца нет и удовлетворение его исковых требований в заявленных им границах возможно.
Свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что <данные изъяты>
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика, показания свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в селе <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности <данные изъяты>. на спорный земельный участок никем не оспаривается.
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником указанного земельного участка является сын Бестяглов Николай Николаевич. Кроме него никто из наследников на наследственное имущество прав не заявляет.
В выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказано, так как наследодатель не зарегистрировал свое право на земельный участок в установленном законном порядке.
Суд признает Бестяглова Н.Н. принявшим наследство после смерти матери на основании ст.1153 ГК РФ, так как тот пользуется земельным участком с момента смерти <данные изъяты>.. и несет бремя по его содержанию.
Суд считает, что наследодателю <данные изъяты> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>.
На основании плана границ земельного участка № <адрес>, составленного ООО «Инициатива-7» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что площадь земельного участка принадлежащего <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> кв.м.
Спора о границах земельного участка нет, что подтверждается данными о согласовании границ указанного плана.
На основании показаний свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>. установлено, что границы спорного участка не изменялись более сорока лет.
В соответствии с решением Красносвободненского сельского Совета Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам», предельный размер земельного участка с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства составляет 0.50 га.
Суд, оценивая собранные судом доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск Бестяглова Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как истцом в суд были представлены доказательства в обосновании исковых требований.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бестяглова Н.Н. удовлетворить.
Признать за Бестягловым Н.Н. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с планом границ земельного участка, изготовленным ООО «Инициатива-7» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Пичугин
