Решение от 03 июня 2013 года №2-2610/13

Дело №2-2610/13
 
РЕШЕНИ Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года г.Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Кузюрину В.Н. о взыскании транспортного налога,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан (далее по тексту МРИ ФНС России №31) обратилась в суд с иском к Кузюрину В.Н. о взыскании транспортного налога, указывая на то, что на основании данных, имеющихся в налоговом органе, был исчислен транспортный налог ответчика за 2011 год на транспортные средства: «Санг Йонг Трансстар» г.р.з. № мощностью двигателя 290,00, «Хундай Аэро Сити-540», г.р.з. №, мощность двигателя 239,70. Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 365-з, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством, исходя из мощности двигателя, налоговой ставки и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. МРИ ФНС России № 31 по РБ было выставлено требование № 164316 от 23.11.2012 года о добровольной уплате налога. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме 52970 рублей, пени в сумме 3513,10 руб.
 
    Представитель истца по доверенности Галанова С.В. иск поддержала, просила удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Кузюрин В.Н. не явился, извещен судом надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности Кузюрина Н.В. иск не признала, просила отказать.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с абзацем 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.
 
    В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.
 
    В силу части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
 
    Установлено, что на основании данных, имеющихся в налоговом органе, был исчислен транспортный налог ответчику за 2011 год на транспортные средства: «Санг Йонг Трансстар» г.р.з. № мощностью двигателя 290,00 ( в собственности с 20.05.2006 года), «Хундай Аэро Сити-540», г.р.з. №, мощность двигателя 239,70 (в собственности с 02.06.2007 года).
 
    Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 365-3, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Установлено, что МРИ ФНС России № 31 по РБ ответчику было выставлено требование № 164316 от 23.11.2012 года о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплаты истек 28.12.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как видно из справки МРИ ФНС России №31, на основании сведений ГИБДД РБ ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства «Санг Йонг Трансстар» г.р.з. №, мощностью двигателя 290,00, «Хундай Аэро Сити-540», г.р.з. №, мощность двигателя 239,70. В связи с неуплатой налога в установленные сроки инспекция обращалась в суд о принудительном взыскании налога на вышеуказанные транспортные средства:
 
    - 13.11.2007 года в размере 28333,33руб. за 2006 год;
 
    - 19.11.2008 года в размере 51982,50 руб. за 2007 год;
 
    - 02.04.2009 года в размере 52970 руб. за 2008 год;
 
    - 13.10.2010 года в размере 52970 руб. за 2009 год;
 
    - 07.04.2011 года в размере 52970 руб. за 2010 год.
 
    Общая сумма задолженности составляла 239225,83 руб.
 
    Кузюриным В.Н. была произведена частичная оплата задолженности по оплате транспортного налога:
 
    15.09.2009 года – 10000 рублей, 28.02.2011 года – 1000 рублей, 23.03.2011 года – 1000 рублей, 20.04.2011 года – 1000 рублей, 12.03.2012 года – 3000 рублей, 10.04.2012 года – 4000 рублей, 22.05.2012 года – 4000 рублей, 14.06.2012 года – 4000 рублей, 27.07.2012 года – 23000 рублей, 09.08.2012 года – 200 рублей, 30.08.2012 года – 13000 рублей, 17.09.2012 года – 5000 рублей, 12.03.2013 года – 1000 рублей. Всего было оплачено 70200 рублей.
 
    Указанные выплаты стороной ответчика не оспариваются, подтверждаются материалами дела. В суд представлена также квитанция об оплате транспортного налога 31.05.2013 года (в процессе рассмотрения дела) в сумме 1000 рублей.
 
    В указанной выше справке МРИ ФНС №31 также сообщается, что указанные выплаты пошли на погашение общей задолженности ответчика по предыдущим налоговым периодам в целях исполнения решений суда. Уплата транспортного налога в размере 52970 рублей за 2011 год на транспортные средства «Санг Йонг Трансстар» г.р.з. № мощностью двигателя 290,00, «Хундай Аэро Сити-540», г.р.з. №, мощность двигателя 239,70, по требованию №164316 от 23.11.2012 года не произведена.
 
    Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Представленный истцом расчет пени судом проверен, суд считает его неверным.
 
    Период просрочки уплаты транспортного налога за 2011 год, заявленный в иске – с 02.11.2012 года (следующий день за днем уплаты налога согласно закону) по 03.06.2013 года (день вынесения решения), что составляет 213 дней. При сумме долга по транспортному налогу за 2011 год - 52970 рублей, ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, периоде просрочке 213 дней, сумма пени составляет 3102,7 руб. (52970*213*8,25%/300), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1882,18 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кузюрина В.Н. в пользу государства задолженность по транспортному налогу в размере 52970 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей, пени в размере 3102,7 руб., всего – 56072 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят два) рубля 70 копеек.
 
    Взыскать с Кузюрина В.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфа РБ.
 
    Судья Бикчурина О.В.