Решение от 22 мая 2013 года №2-261-2013

    Дело № 2 - 261 -2013                                                                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
"22" мая 2013 года                                                                              г. Киржач
 
           Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колокиной И.И.
 
    при секретаре Самохиной Е.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Бурдыкина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Абрашкиной А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «<данные изъяты>», Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>», страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
установил:
 
           Абрашкина А.Н. обратилась с учетом изменения с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба <данные изъяты> рубля, стоимость санаторно-курортного лечения в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Рамазанов Ш.М. на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> города Киржача, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и совершил наезд на остановившийся для выполнения маневра поворота налево автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащий ГБУВО «<данные изъяты>» под управлением Митрофанова А.В. в результате указанного столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. На приобретение медикаментов она потратила <данные изъяты> рубля. В связи с полученными травмами ей рекомендовано санаторно-курортное лечение, расходы на предстоящее санаторно-курортное лечение составляют <данные изъяты> рублей. Денежную компенсацию морального вреда она оценивает в сумму <данные изъяты> рублей.
 
          Определениями Киржачского районного суда Владимирской области от 11 апреля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Открытое страховое акционерное общество «<данные изъяты>», страховое открытое акционерное общество «<данные изъяты>».
 
           В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
          Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известному суду месту нахождения.
 
          Представитель Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «<данные изъяты>» в судебном заседании иск не признал и пояснил, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «<данные изъяты>». Полагает, что вред здоровью, причиненный истцу, должна возмещать страховая компания. Денежную компенсацию морального вреда полагает завышенной.
 
           Представитель ответчика Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил возражения, в которых указал, что вред здоровью истца причинен при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем произошедшее событие не является страховым случает и возмещение вреда по договору ОСАГО выплате не подлежит.
 
          Представитель ответчика СОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил возражения, в которых указал, что за страховым возмещением истец не обращалась. Документов, подтверждающих, несение расходов на лечение и санаторно-курортное лечение в связи со страховым случаем не представила. Оснований выплачивать страховое возмещение истцу не имеется.
 
           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Митрофанов А.В. в судебном заседании факт причинения вреда здоровью истца в дорожно-транспортном происшествии не отрицал.
 
           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рамазанов Ш.М. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
 
           Прокурор в заключении полагал иск о возмещении расходов на лечение и санаторно-курортное лечение подлежащим удовлетворению полностью.
 
           Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Рамазанов Ш.М. на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> города Киржача, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащем на праве собственности ООО «<данные изъяты>», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и совершил наезд на остановившийся для выполнения маневра поворота налево автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащий ГБУВО «<данные изъяты>», под управлением Митрофанова А.В. В результате указанного столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, Абрашкина А.Н. получил телесные повреждения, а именно: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы тела, левой кисти, повлекшие легкий вред здоровью.
 
          Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
           В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
           Рамазанов Ш.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный № исполняя трудовые обязанности водителя. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.
 
    Согласно положениям ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    По положениям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
          Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № на момент ДТП была застрахована в СОАО «<данные изъяты>» страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ .
 
          Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по страховому полису ОСАГО.
 
           Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданной ГБУЗ ВО «<данные изъяты>», Абрашкина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясением головного мозга, множественные ушибы и ссадины тела, растяжение мышц шеи, указанные повреждения относятся к категории легких .
 
          Статьей 6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
 
    В силу ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Положениями ст. 1 ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;
 
    В соответствии со ст. 8 указанного федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется: 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации. Если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    Учитывая, что вред здоровью Абрашкиной А.Н. причинен при исполнении ею трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>», страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» дополнительных расходов на лечение и санаторно-курортное лечение Абрашкиной А.Н. не имеется.
 
           В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
          Абрашкина А.Н. проходила лечение по поводу травм, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре ГБУЗ ВО <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно в ГБУЗ ВО <данные изъяты>.
 
          Согласно представленных Абрашкиной А.Н. кассовых чеков и товарных чеков медикаменты ею приобретены в период нахождения на стационарном лечении (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). При этом, доказательств, свидетельствующих о невозможности получить в период нахождения на стационарном лечении в лечебном учреждении указанные медикаменты бесплатно, истцом суду не представлено. Как не представлено и доказательств, подтверждающих назначение указанных медикаментов в связи с полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ травмами.
 
          Таким образом, расходы истца на приобретение медикаментов в сумме <данные изъяты> рубля возмещению не подлежат.
 
           Медицинским заключением ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с полученными в ДД.ММ.ГГГГ черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга Абрашкина А.Н. в целях реабилитации нуждается в санаторно-курортном лечении.
 
          Справкой СЛПУ Санаторий имени ФИО1 подтверждается, что путевка с лечением стоит <данные изъяты> рублей. Доказательств, свидетельствующих о наличии у истца права на получение указанных видов помощи бесплатно, суду не представлено. Как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у истца права на получение данного вида помощи, за счет средств фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
           Учитывая, изложенное, а также отсутствие оснований для возмещение предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение в связи с повреждением здоровья в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по иным основаниям, суд находит возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Абрашкиной А. Н. расходы на будущее время на приобретение санаторно-курортной путевки в размере <данные изъяты> рублей.
 
            В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
           В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
    Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
           Вред здоровью Абрашкиной А.Н. причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцы источников повышенной опасности обязаны компенсировать истцу моральный вред и при отсутствии вины в причинении вреда.
 
           Истцу источником повышенной опасности причинен вред здоровью. В связи с полученными травмами истец находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре ГБУЗ ВО <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно в ГБУЗ ВО <данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу повреждением здоровья физических страданий. Из пояснений истца следует, что в связи с полученными травмами она испытывала боль.
 
           Документов, свидетельствующих об имущественном положении ответчика, суду не представлено.     
 
           Определяя размер денежной компенсации, причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшей физических страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности, справедливости, и находит возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Абрашкиной А. Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
           Положениями ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Абрашкиной А.Н. понесены расходы на составление искового заявление в сумме <данные изъяты> рублей. Иск удовлетворен частично.
 
            Следовательно, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «<данные изъяты>» в пользу Абрашкиной А. Н. в возмещение расходов на составление искового заявления подлежит сумма <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с общества ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «<данные изъяты>» в бюджет Муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
           Иск Абрашкиной А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
 
           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Абрашкиной А. Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на будущее время на приобретение санаторно-курортной путевки в размере <данные изъяты> рублей.
 
           В остальной части иска Абрашкиной А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «<данные изъяты>» отказать.
 
           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «<данные изъяты>» в пользу Абрашкиной А. Н. в возмещение расходов на составление искового заявления <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
           В удовлетворении иска Абрашкиной А. Н. к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>», страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП отказать.
 
           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «<данные изъяты>» в бюджет Муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
 
           Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.                          
 
    Судья        И.И. Колокина
 
    Мотивированно решение составлено 27 мая 2013 года.
 
    Судья        И.И. Колокина
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья        И.И. Колокина