Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 2-2609/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N 2-2609/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Саворенко О.С.
с участием
представителя истца Замриенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенской А.О. к Страховой компании "Ангара" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Воскресенская А.О. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 октября 2018 года по адресу: Свень Транспортная произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21091, государственный регистрационный знак N..., под управлением А., и транспортного средства КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., принадлежащего истцу, под управлением Я. В результате ДТП был поврежден автомобиль КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., чем истцу были причинены убытки. Риск гражданской ответственности истца застрахован у ответчика, страховой полис ОСАГО серии N.... По обращению истца от 31.10.2018г. вызова в страховую компанию с целью осмотра поврежденного транспортного средства не последовало. Истец дополнительно дважды обращался в страховую компанию с просьбой осмотреть транспортное средство, однако ответа не последовало. В связи с чем истец обратилась к оценщику ИП И. с целью определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и определения величины утраты товарной стоимости. Обе страховые компании приглашались для участия в составлении акта осмотра поврежденного транспортного средства, однако на осмотр 06.12.2018г. не явились. Согласно заключениям ИП И. N18-ТС76 и N18-ТС76/1 затраты на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа и величина утраты автомобилем товарной стоимости составили, соответственно, 49 132,93 руб. и 15 324 руб. По претензии от 20.12.2018г. выплаты не последовало. По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ФЗ "Об ОСАГО", Закона РФ "О защите прав потребителей", истец, уточнив 22.05.2018г. в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования, просил суд взыскать с СК "Ангара" страховое возмещение в размере 49 132,93 руб., утрату товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 15 324 руб., сумму штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований, расходы по проведению оценки имущественного ущерба в размере 5 000руб., расходы по определению права требования на возмещение утраты товарной стоимости в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату телеграммы в размере 390,20 руб.
В судебном заседании представитель истца Замриенко Д.В., действующий по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика СК "Ангара" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу.
Истец Воскресенская А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из смысла ч.1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, при причинении вреда имуществу одного лица не должна превышать 400 000 руб.
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что автомобиль КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., принадлежит истцу, что следует из паспорта транспортного средства серии N...
28 октября 2018 года по адресу: 2 км а/д Брянск - Свень Транспортная в 17 час. 00 мин. водитель А., управляя автомобилем ВАЗ 21091, государственный регистрационный знак N..., двигался по автодороге Брянск - Свень Транспортная в сторону автодороги "Обход города Брянска", на 2 км произошло ДТП, в результате которого автомобиль КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., под управлением Я., получил механические повреждения.
Определением от 28.10.2018г. инспектора ДПС ОБ ДПС П. на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя А. состава административного правонарушения (из-под колес автомобиля ВАЗ 21091, государственный регистрационный знак N..., вылетел металлический предмет и попал в лобовое стекло автомобиля КИА Sorento, государственный регистрационный знак N...).
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21091, государственный регистрационный знак N..., на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО СК "АльфаСтрахование" по полису серии N....
Гражданская ответственность водителя автомобиля КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., на момент ДТП застрахована у ответчика по полису серии N....
По обращению истца ответчик не признал случай страховым, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Истец обратился к ИП И. за оценкой причиненного ущерба. В соответствии с заключением N18-ТС76 от 19.12.2018г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., с учетом износа составляет 49132,93 руб. Согласно заключению N18-ТС76/1 от 19.12.2018г. стоимость величины права требования на возмещение утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., составляет 15 324руб.
На претензию истца, полученную ответчиком 28.12.2018г. о выплате страхового возмещения ответ не дан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" при прямом возмещении убытков страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в отношении страховщика, который осуществляет прямое возмещение убытков, применяются правила, установленные в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
Согласно п.4.15. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.
В соответствии со п.1 ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку стороной ответчика не опровергнуты административный материал, заключение N18-ТС76 от 19.12.2018г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., заключение N18-ТС76/1 от 19.12.2018г. о стоимости величины права требования на возмещение утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., доказательств обратного в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу независимой судебной экспертизы не заявлено, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства.
Оценивая заключение N18-ТС76 от 19.12.2018г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., заключение N18-ТС76/1 от 19.12.2018г. о стоимости величины права требования на возмещение утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., и величине права требования на возмещение утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства КИА Sorento, государственный регистрационный знак N....
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., с учетом износа в размере 49132,93 руб. и утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства КИА Sorento, государственный регистрационный знак N..., в размере 15 324руб.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Предусмотренный ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного ФЗ "Об ОСАГО".
Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, а факт неправомерной недоплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что начислению подлежал штраф в размере 32 228,46руб., из расчета (49132,93 + 15 324руб.) х 50%.
Принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении штрафа на основании ст.333 ГК РФ, размер недоплаченного страхового возмещения, характер возникших между сторонами правоотношений, принципы разумности и справедливости, учитывая действия сторон с точки зрения их добросовестности, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащего взысканию штрафа в размере 32 228,46 руб. последствиям нарушения обязательства. В этой связи с учетом положений ст.333 ГК РФ суд находит допустимым снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 20 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу указанных требований закона, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание степень вины ответчика, переживания истца, взыскивает в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Расходы истца в размере 5 000 руб. и 3000 руб., связанные с оплатой услуг оценщика ИП И. для подготовки заключения N18-ТС76 от 19.12.2018г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и заключения N18-ТС76/1 от 19.12.2018г. о стоимости величины права требования на возмещение утраты товарной стоимости, подтверждены чеками-ордерами от 20.12.2018г. и от 21.02.2019г., были необходимы для соблюдения претензионного порядка и обращения с иском в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
По аналогичным правовым основаниям взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на отправку телеграмм на осмотр поврежденного автомобиля, подтвержденные кассовым чеком от 28.11.2018г. на сумму 390,20 руб.
Таким образом, исковые требования Воскресенской А.О. подлежат частичному удовлетворению.
Воскресенская А.О. при подаче иска освобождена от оплаты государственной пошлины в силу п.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Брянск в силу положений ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2433,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воскресенской А.О. к Страховой компании "Ангара" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать со Страховой компании "Ангара" в пользу Воскресенской А.О. страховое возмещение в размере 49132,93 руб., утрату товарной стоимости в размере 15 324руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500руб., расходы, связанные с проведением оценки и определением величины утраты товарной стоимости, в размере 8 000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 390,20руб., а всего взыскать 93347,13рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со Страховой компании "Ангара" госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Брянск в размере 2433,71 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019г.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
