Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-2608/2014
Дело № 2-2608/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гончаровой М.И.
при секретаре Гусевой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Шамакину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Шамакину П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рубль ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере – ** рубля ** копеек, неустойка за просроченную задолженность – ** рубля ** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки.
В обоснование иска указывают, что ДАТА ОАО «ВУЗ-Банк» открыл Шамакину П.А., на основании заявления последнего, карточный счет НОМЕР и выпущена карта № НОМЕР с лимитом кредитования ** рублей, сроком действия на ** месяцев, процентная ставка – **% в день (при условии безналичного использования денежных средств) и **% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках). В заявлении на предоставление кредитной карты указано, что ежемесячный платеж по кредиту составляет **% от остатка общей задолженности. Погашение задолженности осуществляется до ** числа каждого месяца. Ответчик был ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, был согласен с ними. Банком обязательство по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Просят взыскать с Шамакина П.А. задолженность по карточному счету по состоянию на ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рубль ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере – ** рубля ** копеек, неустойка за просроченную задолженность – ** рубля ** копейки. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Шамакин П.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На л.д. НОМЕР находится заявление Шамакина П.А. от ДАТА на выпуск кредитной банковской карты.
Судом установлено, что ДАТА ОАО «ВУЗ-Банк» открыл Шамакину П.А., на основании заявления последнего, карточный счет НОМЕР и выпущена карта НОМЕР с лимитом кредитования ** рублей, сроком действия на ** месяцев, процентная ставка – **% в день (при условии безналичного использования денежных средств) и **% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках) (л.д.** информационный график платежей по кредиту, л.д. НОМЕР расходный кассовый ордер от ДАТА года, л.д. НОМЕР Правила предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-Банк»).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Шамакина П.А. осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку Шамакин П.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА года. Из данного расчета следует, что по состоянию на ДАТА ответчик Шамакин П.А. имеет задолженность по кредитной карте в сумме ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рубль ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере – ** рубля ** копеек, неустойка за просроченную задолженность – ** рубля ** копейки.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.п. 4.4 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-Банк» предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки банку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и /или процентов должна быть уплачена, до дня фактической уплаты включительно.
В соответствии с п. 6.3 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-Банк» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами за пользование кредитом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика, заблаговременно извещенного о дате и времени судебного заседания не представлены суду доказательства в опровержение доводов истца.
Так как установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, у Банка возникло право на взыскание задолженности по кредиту, процентам и неустойке в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кроме того, данное право предусмотрено кредитным договором.
Суд считает, что ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях. Судом фактов давления и введения в заблуждение ответчика, при заключении договора не установлено.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что с ответчика Шамакина П.А. в пользу ОАО «ВУЗ – банк» необходимо взыскать задолженность по кредитной карте по состоянию на ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рубль ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере – ** рубля ** копеек, неустойка за просроченную задолженность – ** рубля ** копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР). Таким образом, с ответчика Шамакина П.А. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шамакина П.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рубль ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере – ** рубля ** копеек, неустойка за просроченную задолженность – ** рубля ** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . М.И. Гончарова
.
.
.
.
.
.
.
