Решение от 18 апреля 2013 года №2-2607/13

    Дело № 2-2607/13З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года г. Махачкала
 
    Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедов Р.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «РОСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа финансовых средств и взыскании задолженности по договору займа
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» на основании договора займа финансовых средств № ПК-ББМ от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен заемщику ФИО1 заём в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Кооперативу 24 % годовых.
 
    Вышеуказанный заем обеспечивался поручительством физических лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4
 
    В соответствии с п.1.1 ст.1, п.п. 4.3.1. ст. 4 договора заёмщик обязуется возвратить полученную сумму в течение срока действия договора.
 
    Однако взятые на себя обязательства заемщик ФИО1 не выполняет. Ежемесячно члены кооператива напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 170500 руб. и сумма неустойки 119350 руб.
 
    В судебном заседании представитель КПК «РОСТ» ФИО7 требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились.
 
    В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из расчёта, представленного председателем правления КПК «Рост» ФИО8 по кредитному договору № ПК-ББМ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет следующую задолженность: просроченный основной долг и проценты по договору в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты>., общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.
 
    В последующем, во исполнение условий кредитного договора, Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» был заключён договор поручительства, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение всех обязательств ФИО1 по кредитному договору. Однако возложенные на себя обязательства по договорам поручительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, не исполнены, несмотря на письменные требования, предъявленные Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ».
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При изложенном требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № ПК-ББМ от ДД.ММ.ГГГГ займа финансовых средств заключённый между Кредитного потребительским кооперативом «РОСТ» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» задолженность в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку оплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Р.А. Магомедов