Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-2606/2014
Дело № 2-2606/2014
Определение
11 августа 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.
при секретаре судебного заседания Панюшкиной М.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова – Рыбаковой Н.И.,
судебного пристава-исполнителя Заводской РОСП УФССП России по Саратовской области Рыбицкой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах РФ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Заводской РОСП УФССП России по Саратовской области Рыбицкой Т.Ю.,
установил:
Первый заместитель прокурора Заводского района г. Саратова в интересах РФ обратился в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Заводской РОСП УФССП России по Саратовской области Рыбицкой Т.Ю.
До рассмотрения дела по существу старший помощник прокурора Заводского района города Саратова – Рыбакова Н.И. представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым принять отказ прокурора Заводского района г. Саратова от заявленных требований и производство по делу прекратить, т.к. отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Заводского района г. Саратова от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению прокурора Заводского района в интересах РФ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Заводской РОСП УФССП России по Саратовской области Рыбицкой Т.Ю. - прекратить.
Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.
Судья А.Ф. Котлярова
