Решение от 06 мая 2013 года №2-2606/13

Дело № 2-2606/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Деуленко В.И.
 
    при секретаре Илькевич С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе открытого акционерного общества Национальный банк «Т» на постановление судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов - по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП по Алтайскому краю об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО Национальный банк «Т» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя. В обоснование требований указал, что *** в Филиал ОАО НБ «Т» (ОАО) в г. Барнаул поступило постановление судебного пристава-исполнителя Быковой Н.В. об обращении взыскания на денежные средства Банка в размере *** руб., находящиеся на счете в ГРКЦ. Постановление о возбуждении исполнительного производства от *** года, взыскатель Похвалит Г.Н., поступило в Банк ***, оплачено Банком *** в сумме *** руб., в сроки и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, о чем судебный пристав-исполнитель был извещен, что подтверждается сопроводительным письмом приложенным к заявлению. Фактически долг погашен в добровольном порядке путем зачисления суммы на счет взыскателя в НБ «Т» (ОАО), однако судебный пристав-исполнитель, не окончил исполнительное производство, обратилась с постановлением об обращении взыскания на денежные средства от *** ГРКЦ по Алтайскому краю, с Банка была удержана сумма повторно, что причинило Банку материальный ущерб. О повторном взыскании суммы Банку стало известно из Платежного требования от ***, предъявленного в ГРКЦ но Алтайскому краю и с кор. счета Банка списана указанная денежная сумма. Банк имел право добровольно исполнить решение суда и по своему усмотрению установить счет взыскателя, па который будут перечислятся денежные средства во исполнен требований, содержащихся в исполнительном документе. Банк перечисляет на счет клиента открытого в Банке для целей оперативного исполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения. В данном случае счет Похвалит Г.Н. является текущим, был открыт по заявлению Клиента в рамках обслуживания кредитного договора. С указанного счета клиент может осуществить перевод денежных средств любой иной (свой) счет, либо получить денежные средства через кассу Банка (т.е. распорядится денежными средствами). Заявитель просил признать недействительным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Быковой Н.В. об обращении взыскания на денежные средства со счета Банка от *** в размере ***., обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство от ***.
 
    Представитель заявителя ОАО Национальный банк «Т» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судебный пристав-исполнитель Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Быкова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, действительно *** в отдел в отдел судебных приставов поступило сообщение ОАО НБ Т, согласно которого платежным поручением от *** задолженность по исполнительному документу перед Похвалит Г.Н. погашена в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет , открытый в ОАО НБ Т г. Москва, открытый в рамках обслуживания кредитного договора. Вместе с тем, в отдел в отдел судебных приставов *** поступило заявление Похвалит Г.Н.., согласно которого денежные средства в размере *** руб., перечисленные ОАО НБ Т в его пользу получены им не были. В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Однако проигнорировав требования, указанные судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, должник, ненадлежащим образом исполнил данные требования, перечислив денежные средства не на счет, указанный судебным приставом- исполнителем, с целью дальнейшего их перечисления на расчетный счет взыскателя согласно его заявлению. Следовательно, должник ОАО Национальный банк «Т» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения - *** дней, требования исполнительного документа. В результате исполнительных действий установлено, что должник имеет корреспондентский субсчет в Центральном банке РФ. *** в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете Центрального банка РФ.
 
    Действия судебного пристава-исполнителя, направленные на исполнение требований исполнительного документа, являются законными и обоснованными.
 
    Заинтересованное лицо Похвалит Г.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание заявителя, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства , оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в течение десяти дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю или должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч. 1, 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В связи с чем, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо доказать факт нарушения ими прав и свобод заявителя, создание препятствий к их осуществлению.
 
    В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В силу п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
 
    На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве", Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона).
 
    Так, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у юридических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
 
    Согласно положениям Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
 
    В силу ч.1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов - по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП по Алтайскому краю Быковой Н.В. на основании исполнительного листа от ***, выданного мировым судьей судебного участка г.Рубцовска по делу , о взыскании с ОАО Национальный банк «Т» в пользу Похвалит Г.Н. удержанных денежных средств за зачисление кредитных средств в размере *** руб., денежные средства за расчетное обслуживание за период с *** по *** в сумме ***., компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ***., всего взыскать ***., возбуждено исполнительное производство . Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскиваемую сумму необходимо перечислить на расчетный счет , ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула, УФК по Алтайскому краю, лицевой счет . Копию платежного документа предоставить судебному приставу-исполнителю. Сумму задолженности также можно оплатить в Рубцовском МОСП - юридические лица.
 
    Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику для исполнения, взыскателю и в орган, выдавший исполнительный документ для сведения.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства от *** было направлено в адрес Филиал ОАО НБ Т г. Барнаул ул. ..., ОАО НБ Т г. Москва ул. ... и получено должником Филиал ОАО НБ Т г.Барнаул ул.... согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции ***, ОАО НБ Т г.Москва ул. ... ***.
 
    *** в Рубцовский межрайонный отдел судебных приставов - по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП по Алтайскому краю поступил ответ ОАО НБ «Т», согласно которого платежным поручением от *** задолженность по исполнительному документу перед Похвалит Г.Н. погашена в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет , находящийся в ОАО НБ Т г.Москва, открытый в рамках обслуживания кредитного договора.
 
    Оценивая указанный документ, суд приходит к выводу о том, что достоверным и достаточным доказательством выплаты Похвалит Г.Н. взысканной по решению суда суммы он являться не может, так как не подтверждает факта получения взыскателем денежных средств, причитающихся по судебному постановлению. Указанные денежные средства на были направлены ни на депозитный счет судебно пристава-исполнителя, ни на счет взыскателя Похвалит Г.Н., а были должником переведены между своими счетами.
 
             Доводы заявителя о том, что Банк имел право добровольно исполнить решение суда и по своему усмотрению установить счет взыскателя, на который будут перечисляться денежные средства во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, несостоятельны, поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен порядок исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований взыскиваемую сумму необходимо перечислить на указанный в постановлении расчетный счет.
 
    Следовательно, доказательств добровольного исполнения решения суда о взыскании в пользу Похвалит Г.Н. денежных средств в полном объеме должником представлено не было.
 
    Также суд учитывает, что *** в Рубцовский межрайонный отдел судебных приставов - по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП по Алтайскому краю поступило заявление Похвалит Г.Н., согласно которому денежные средства в размере *** руб., перечисленные ОАО НБ Т в его пользу получены им не были.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    По смыслу указанной нормы под фактическим исполнением понимается реальное и полное исполнение требований исполнительного документа, в точном соответствии с требованиями, указанным в исполнительном документе, которое включает в себя не только получение денежных средств поступившие на депозитный счет от должника, но и получение их взыскателем в полном объеме.
 
    По истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству получение денежных средств в полном объеме взыскателем судебным приставом-исполнителем установлено не было.
 
    В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
 
    Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства в рублях, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. При наличии имеющихся сведений о наличии у должника денежных средствах на них налагается арест.
 
    В результате исполнительных действий установлено, что должник имеет корреспондентский субсчет в Центральном банке РФ.
 
    *** в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете Центрального банка РФ.
 
    Согласно платежному поручению от *** на депозитный счет Рубцовского MOCП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц поступили денежные средства в размере *** руб.
 
    Удержания по исполнительному производству от *** были произведены в соответствии со ст. 98, 99, ч. 2 ст. 100, 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с корреспондентского субсчета должника Филиала НБ Т в г.Барнаул в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
 
    Суд, с учетом установленных вышеизложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, приходит к выводу, что оспариваемое заявителем постановление от *** вынесено в соответствии с законом, в пределах полномочий должностного лица, доказательств обратного заявителем суду не представлено.
 
    Оснований для обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство суд не усматривает, поскольку, как было указано выше, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако в данном случае фактическое исполнение не установлено.
 
    Так, *** судебным приставом-исполнителем на основании жалобы должника ОАО НБ Т, вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по распределению денежных средств, поступивших на депозитный счет Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц *** в размере *** руб., по исполнительному производству от *** на срок с *** по *** включительно.
 
          Поскольку из анализа приведенных выше правовых норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан неукоснительно исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе, действия судебного пристава-исполнителя являются законными.
 
    При установленных обстоятельствах, суд полагает, что основания для удовлетворения требований заявителя об отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от *** обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований открытого акционерного общества Национальный банк «Т» отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий       В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2013 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2013 г.