Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 2-2603/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 2-2603/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Бутаревой Н.Ю., с участием представителя ответчика Маструкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Сафроновой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.04.2010 г. Акционерное общество "Тинькофф Банк" (АО "Тинькофф Банк") и Сафронова А.Н. заключили кредитный договор N..., с лимитом задолженности 84 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия кредитования АО "Тинькофф Банк".
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору между Банком и Сафроновой А.Н. заключен договор реструктуризации N... от 07.10.2015г., установлен новый график платежей.
В связи с неисполнением договора реструктуризации Банком в адрес Сафроновой А.Н. 26.08.2016г. направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 5 календарных дней с момента получения.
29.08.2016 г. АО "Тинькофф Банк" заключил с ООО "Феникс" договор уступки прав, что подтверждается договором уступки и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 64296,64 руб.
Ответчик Сафронова А.Н. уведомлена о заключении договора уступки права требования. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Истец просит суд взыскать с Сафроновой А.Н. просроченную задолженность за период с 05.03.2016 г. по 26.08.2016 г. в размере 64 296,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128,90 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сафронова А.Н в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.
Представитель ответчика Маструков А.Ю. в судебном заседании иск не признал, указал на то, что какой либо договор реструктуризации Сафроновой А.Н. не заключался, вместе с тем полагал, что срок для обращения с заявленными требованиями пропущен, поддержал доводы изложенные в ранее представленном отзыве на исковое заявление и просил в иске отказать.
Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк" в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, Сафронова А.Н. обратилась в "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО).
В заявлении-анкете Сафронова А.Н. указала, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), согласна с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
Ответчик получила кредитную карту, активировала ее, совершала операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ею условий договора.
За ответчиком числиться задолженность в размере 64296,64 руб., которая до настоящего времени не погашена.
29.08.2016 г. АО "Тинькофф Банк" заключил с ООО "Феникс" договор уступки прав, что подтверждается договором уступки и актом приема-передачи прав требований.
Вместе с тем, заслуживает внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора N... был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
27.08.2016 года в адрес Сафроновой А.Н. банком был выставлен заключительный счет, в котором указано, что задолженность следовало оплатить в течение 05 календарных дней с момента получения.
Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с указанным истцом индентификатором, почтовое отправление Сафроновой А.Н. не получено, возвращено отправителю и 09.10.2016г. им получено. Пятидневный срок с даты возвращения почтового отправления -14.10.2016г. включительно. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 15.10.2016г. и истекал 15.10.2019г.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" обратилось в пределах срока исковой давности 02.04.2019г.
12.04.2019 г. по заявлению ООО "Феникс" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Сафроновой А.Н. задолженности по кредитному договору. 30.05.2019 г. указанный судебный приказ был отменен.
Учитывая, что не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составила менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем, ООО "Феникс" направило исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в суд только 24.04.2020 г., что находится за пределами срока исковой давности с учетом его продления.
Передача банком права требования долга по кредитному договору ООО "Феникс" на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о пропуске истцом ООО "Феникс" срока исковой давности для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности обоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО "Феникс" к Сафроновой А.Н. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Сафроновой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Любимова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
