Решение от 20 марта 2014 года №2-2603/2014

    № 2-2603\2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева С. А. к отделению № 1 Межрайонного отдела регистрации транспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация XXXX) о признании аннулирования регистрационных действий с автомашиной незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий отделения № 1 Межрайонного отдела регистрации транспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация XXXX) по аннулированию регистрационных действий с автомашиной XXXX выпуска, государственный номер XXXX мотивируя свои требования следующим.
 
    Заявитель приобрел транспортное средство автомашину – XXXX выпуска. Указанное транспортное средство было поставлено на учет с выдачей государственных регистрационных знаков – XXXX
 
    Заявителем было получено уведомление из Отделения №1 МОР ТС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация XXXX) об аннулировании регистрационных действий принадлежащего ему транспортного средства.
 
    Заявитель считает действия госоргана незаконными, поскольку, он является добросовестным приобретателем и никаких противоправных действий не совершал, все регистрационные действия с автомобилем были проведены сотрудниками регистрационной службы ГИБДД, все необходимые для этого документы были им представлены, и никаких нарушений выявлено не было.
 
    Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным выше.
 
    Представитель Отделения №1 МОР ТС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, заявитель является собственником автомашины XXXX выпуска.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ МОГТО и РАС ГИБДД №2 УМВД по ПК произвел постановку на регистрационный учет автомашины XXXX выпуска, выдал свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный номерной знак - XXXX
 
    Однако, регистрационные действия с автомашиной XXXX выпуска, двигатель XXXX. шасси XXXX признаны недействительными и аннулированы по результатам служебной проверки, проведенной МОРАС ГИБДД МВД России по ПК на основании информации представленной Федеральной службой Аккредитации (Росаккредитации) об отмене действия сертификатов соответствия, послуживших основаниями для оформления и выдачи одобрения типа транспортных средств.
 
    Порядок регистрации транспортных средств в органах ГИБДД регламентируется Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.Согласно пункту 51 Правил при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа.
 
    На основании абз. 5 пункта 3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    При таких обстоятельствах, действия Отделения №1 МОР ТС ГИБДД по аннулированию регистрационных действий с транспортным средством заявителя выполнены в соответствии с требованиями закона.
 
    Нахождение транспортного средства в исправном техническом состоянии, но при отсутствии действительного паспорта транспортного средства, а также сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
 
    Доводы истца о том, что спорная автомашина была поставлена на учет, были выданы государственные регистрационные номерные знаки, суд не принимает во внимание, поскольку регистрационные действия с указанной автомашиной были аннулированы в силу заключения МОРАС ГИБДД МВД России по ПК от ДД.ММ.ГГ что подтверждается материалами дела в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 254-258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Берсенева С. А. к отделению № 1 Межрайонного отдела регистрации транспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация XXXX) – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Рогалев Е.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.