Определение от 13 августа 2014 года №2-2603/2014

Дело № 2-2603/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года                         г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                         Литовкина В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Романовой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герсута В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Герасута В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб его автомобилю <данные изъяты>, государственный знак №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила страхования), 6 марта 2014 года он обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В установленный законом срок ответчик не организовал независимую экспертизу (оценку), в связи с чем истец воспользовался правом проведения такой экспертизы самостоятельно. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 14 апреля 2014 года им был заключен договор №86-Э на проведение экспертных услуг с независимым оценщиком ИП ФИО9 Стоимость экспертных услуг составила <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению №86-Э/14 от 05 мая 2014 г. по определению стоимости восстановительного ремонта действительная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом сопутствующих работ необходимых для устранения последствий ДТП, а также износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. 12 мая 2014 года он направил в страховую компанию претензию (требование) о выплате страхового возмещения и возмещения понесенных расходов, однако никаких ответных действий не последовало. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; расходы на услуги независимого оценщика (эксперта) в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в его пользу; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, затраты на составление доверенности в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Герасута В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
 
    Представитель истца Шейдаев М.Н. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Калмыкия Минзиев Е.Л. выразили намерение окончить дело миром и представили суду условия мирового соглашения, в соответствии с которыми:
 
        1. ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия в срок не позднее 28 августа 2014 года выплачивает Герсута В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в сумме <данные изъяты>., расходы за услуги независимого эксперта в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., затраты на составление доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
        2. От остальной части иска истец отказывается.
 
    Выслушав мнение сторон, заявивших о добровольности заключения мирового соглашения и соответствии его условий их обоюдным интересам, суд считает возможным утвердить предложенные сторонами условия мирового соглашения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами. Полномочия представителя истца Шейдаева М.Н. и представителя ответчика Мирзиева Е.Л. на заключение мирового соглашения оговорены соответственно в доверенностях № от 9 апреля 2014 г. и № от 09 января 2014 г.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить выработанные сторонами условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между представителем истца Шейдаевым М.Н. и представителем ответчика Мирзиевым Е.Л., в соответствии с которыми:
 
        1. ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия в срок не позднее 28 августа 2014 года выплачивает Герсута В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в сумме <данные изъяты>., расходы за услуги независимого эксперта в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> затраты на составление доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
        2. От остальной части иска истец отказывается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Герсута В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия о взыскании невыплаченного страхового возмещения - прекратить.
 
        Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
Председательствующий                        В.В.Литовкин