Решение от 16 июля 2013 года №2-2603/2013

Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-2603/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

Дело №2-2603/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2013г., г.Бийск
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой С.Г.,
 
    при секретаре                   Кирилловой Н.Н.,
 
    с участием ответчика Каплей А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бийскэнерго» к Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - ОАО «Бийскэнерго») обратилось в суд с иском к Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что ответчики являются собственниками квартиры № по <адрес>, и на них в соответствии со ст.ст.153-155 Жилищного кодекса РФ, п.35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» возложена обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Однако, свои обязательства ответчики не исполняют надлежащим образом, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в общей сумме Хруб.
 
    Истец просит взыскать в его пользу с Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А. сумму задолженности в размере Хруб., госпошлину в возврат в размере государственную пошлину в возврат Хруб.
 
    Истец ОАО «Бийскэнерго» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании (дата) представитель истца Овчинникова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.
 
    Ответчик Каплей А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ОАО «Бийскэнерго» завышает в два раза тарифы на оплату тепловой энергии, чем это предусмотрено приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации. Кроме того, фактически в квартире проживают три человека, Каплей В.Н. в квартире не проживает, не пользуется тепловой энергией, поэтому оплата на него не должна начисляться.
 
    Ответчики Каплей Н.М., Каплей В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебное заседание ответчики не явились, представили письменные возражения по иску.
 
    С учетом мнения ответчика Каплей А.Н., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Каплей Н.М., Каплей В.А., надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав ответчика Каплей А.Н., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Бремя содержания имущества, а также соразмерность участия в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению предусмотрены требованиями ст.ст.210 и 249 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А. являются собственниками квартиры № по <адрес>. Квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской Управления Росреестра по Алтайскому краю от (дата)
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что на Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А. как на собственниках квартиры № по <адрес>, лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию данного жилого помещения и общего имущества соразмерно своей доле.
 
    В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307, п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. №491, а также согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
 
    В судебном заседании установлено, что Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А. не исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в квартире № по <адрес> с (дата) по (дата) Доказательства обратному стороной ответчика не представлены.
 
    Ссылку ответчика на необоснованно завышенные тарифы ОАО «Бийскэнерго» суд считает несостоятельной, поскольку указанные тарифы ответчиками не оспорены. Размер и обоснованность тарифов не являлось предметом настоящего спора, в связи с чем суд руководствуется расчетом, представленным ОАО «Бийскэнерго».
 
    Согласно лицевому счету, открытому на указанную квартиру и произведенному истцом расчету за указанный период, задолженность ответчиков составила Хруб. При этом начальное сальдо (долг) на начало периода ((дата)) составляло Хруб. От ответчика поступила плата в размере Хруб. по исполнительному производству и направлена на погашение задолженности (начального сальдо). Начислено за период взыскания - Хруб. Таким образом, долг ответчика составил Хруб.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, кроме того, ответчиками не оспорен.
 
    Довод ответчика Каплей А.Н. о том, что сын Каплей В.А. фактически проживает в другом городе и не пользуется коммунальными услугами в г.Бийске по вышеуказанному адресу, не может быть принят судом, так как Каплей В.А. сохраняет регистрацию по данному адресу, что является основанием для начисления платы за коммунальные услуги; доказательств его фактического пребывания по иному адресу ответчиком суду не представлено.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако ответчиками в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по коммунальным платежам.
 
    Таким образом, сумма задолженности в размере Хруб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Бийскэнерго».
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца ОАО «Бийскэнерго» подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме Хруб., т.е. по Хруб. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Бийскэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с (дата) по (дата) в размере Хруб.
 
    Взыскать с Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А. в пользу ОАО «Бийскэнерго» государственную пошлину в возврат Хруб. в равных долях, т.е. по Хруб. с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                          Кузнецова С.Г.
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать