Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-2602/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва «03» июня 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2602/14 по иску Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю Филимоновой-Тюрюхановой Ж Н о прекращении противоправных действий
УСТАНОВИЛ:
Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга потребителей о признании действия ИП Филимоновой-Тюрюхановой Ж.Н. по осуществлению медицинской деятельности без лицензии незаконным, обязании прекратить противоправные действия и доведении решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ХХХ г. по ХХХ г. в ходе проверки деятельности частной клиники «Доктор Анна» ИП Филимоновой-Тюрюхановой Ж.Н. по адресу: г. ХХХХХХ выявлены нарушения требований законодательства о лицензировании медицинской деятельности, а именно оказание услуг дерматовенерологии, косметологии, лечебной физкультуре, мануальной терапии, медицинскому массажу, психотерапии, физиотерапии, функциональной диагностике без лицензии. Проверкой также установлено отсутствие документов об образовании специалистов, медицинские книжки, отсутствие сертификатов и удостоверений о государственной регистрации на имеющееся медицинское оборудование и расходные материалы, отсутствие договора на техническое обслуживание медицинской техники, поверки средств измерений и актов проверок, отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам помещений, необходимых для выполнения медицинской деятельности. Указанные противоправные действия ответчика нарушают права неопределенного круга потребителей и не соответствуют требованиям Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Акиньшина О.Ю. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.
Ответчик ИП Филимонова-Тюрюханова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, возражений не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав и обязанностей не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 45 ГПК РФ и ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства
Как следует из искового заявления прокурора, в клинике «Доктор Анна» ИП Филимоновой-Тюрюхановой Ж.Н. по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 139 отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности. Осуществление деятельности и оказание услуг без лицензии может угрожать жизни и здоровью потребителей.
Судом установлено, что сотрудниками Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы в период с ХХХ г. по ХХХ г. была проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании медицинской деятельности в принадлежащей ИП Филимоновой-Тюрюхановой Ж.Н. клинике «Доктор Анна» по адресу: г. ХХХХХ.
Проверкой установлено, что данная клиника предлагает и оказывает, в том числе следующие вилы услуг: дерматовенерология, косметология, лечебная физкультура, мануальная терапия, медицинский массаж, психотерапия, физиотерапия, функциональная диагностика.
Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 года №291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения инновационного центра «Сколково») установлен перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность.
Согласно указанному перечню работы (услуги) по дерматовенерологии, косметологии, лечебной физкультуре, мануальной терапии, медицинскому массажу, психотерапии, физиотерапии, функциональной диагностике составляют медицинскую деятельность и подлежат лицензированию в установленном законодательством порядке.
Однако, в нарушение п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» ответчиком не представлена лицензия на право осуществления медицинской деятельности.
Выявленные истцом нарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и отражены в справке о результатах проверки от 01.04.2014 года, а также подтверждаются письменными объяснениями ИП Филимоновой-Тюрюхановой Ж.Н., которая согласилась с выявленными нарушениями, фотографиями осмотра помещений, протоколом осмотра помещений, актом проверочной закупки от 31.03.2014 года, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2014 года по делу №ХХХ о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Исковые требования ответчиком надлежащим образом не опровергнуты.
Принимая во внимание, что осуществление ИП Филимоновой-Тюрюхановой Ж.Н. медицинской деятельности без соответствующей лицензии может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, жизни и/или здоровью неопределенного круга потребителей, суд приходит к выводу о признании незаконными действий ИП Филимоновой-Тюрюхановой Ж.Н. по осуществлению медицинской деятельности без лицензии и возлагает на ответчика обязанность прекратить противоправные действия по осуществлению медицинской деятельности без лицензии, а также в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.
Согласно п/п 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
В связи с изложенным, суд считает возможным возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю Филимоновой-Тюрюхановой Ж Н о прекращении противоправных действий удовлетворить полностью.
Признать действия индивидуального предпринимателя Филимоновой-Тюрюхановой Ж Н по осуществлению медицинской деятельности без лицензии незаконными.
Обязать индивидуального предпринимателя Филимонову-Тюрюханову Ж Н прекратить противоправные действия по осуществлению медицинской деятельности без лицензии и в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Филимоновой-Тюрюхановой Ж Н государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек в доход бюджета города Москвы.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
