Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-260/2014г.
Дело №2-260/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Щербаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России к Хаустову А. В. о взыскании задолженности по банковской карте размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Хаустову А. В. о взыскании задолженности по банковской карте размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по мотивам того, что ДД.ММ.ГГГГ Хаустов А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Хаустов А.В. подписал форму «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в котором согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, по процентной ставке <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
ДД.ММ.ГГГГ Хаустов А.В. подписал условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Из чего следует, что договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Данный договор, по своему существу, является договором соединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях и Тарифах Банка, а так же в памятке Держателя карт. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.
В ОАО «Сбербанк России» был открыт счет №, счет банковской карты Visa Credit Momentum № на имя Хаустова А. В..
В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения. При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Согласно п.9.1 Условий банк вправе внести изменения в договор в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайт банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений в договор держатель не уведомил о своем решении расторгнуть договор, то изменения вступают в силу.
Банк ежемесячно направлял отчеты по счету карты в соответствии с которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Однако ответчиком никаких мер к погашению не принял.
Согласно п.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.
О факте образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ Хаустову А. В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик не прореагировал на требования банка и до настоящего времени не погасил задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> состоящая из:
Просроченный основной долг – <данные изъяты>,
Просроченные проценты – <данные изъяты>.
Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>,
В судебное заседание представитель Московского банка ОАО «Сбербанка России» Тимохов И.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хаустов А.В. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хаустов А. В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
Как видно из материалов дела Хаустовым А.В. была подписана форма «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в котором согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
ДД.ММ.ГГГГ Хаустов А.В. подписал условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Из чего следует, что договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Данный договор, по своему существу, является договором соединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях и Тарифах Банка, а так же в памятке Держателя карт. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.
В ОАО «Сбербанк России» был открыт счет №, счет банковской карты Visa Credit Momentum № на имя Хаустова А. В..
В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения. При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Согласно п.9.1 Условий банк вправе внести изменения в договор в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайт банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений в договор держатель не уведомил о своем решении расторгнуть договор, то изменения вступают в силу.
Согласно п.5.1.1 Условий банк ежемесячно направлял отчеты по счету карты, Хаустов А.В.. обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в соответствии с с п.4.1.3 условий Хаустов А.В обязан получать отчет по карте.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Сбербанк» ежемесячно направлял отчеты по счету карты Хаустову А.В., в соответствии с которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Однако ответчиком никаких мер к погашению не принято.
Согласно п.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.14) видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о факте образовавшейся задолженности о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик не прореагировал на требования банка и до настоящего времени не погасил задолженность.
Двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (п.1 ст.160 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Необходимость надлежащего исполнения обязательства и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств предусмотрены ст.ст.309, 310 ГК РФ.
Согласно расчету истца образовавшаяся задолженность по неисполненным обязательствам Хаустова А.В. составляет <данные изъяты>, из которой:
Просроченный основной долг – <данные изъяты>,
Просроченные проценты – <данные изъяты>.
Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным и обоснованным (л.д.7-13).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составила <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хаустова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Матвеева