Решение от 16 июня 2014 года №2-260/2014г.

    Дело № 2-260/2014 г.
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
                Именем Российской Федерации
 
    пгт. Тяжинский                                         ДД.ММ.ГГГГ
 
         Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
 
    судьи Маркидоновой Н.И.,
 
    при секретаре Костюниной О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Р.Г. к Челкову И.И. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гарифуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Челкову И.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля.
 
    Свои требования обосновывает тем, что в декабре 2010 года ответчик попросил истца предоставить ему товар (автошины производства Японии) на сумму <данные изъяты> рублей без оплаты, мотивируя это отсутствием денежных средств на тот момент. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей обязался вернуть в ближайшее время после получения товара, максимальный срок возврата был определен сторонами в 1 год 6 месяцев.
 
    Поскольку истец знал ответчика, у них были дружеские отношения, то истец согласился предоставить ответчику товар под расписку.
 
    29.12.2010 года ответчик получил от истца товар на сумму <данные изъяты> рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок возврата денежных средств определен «в течение 1,5 лет».
 
    Однако, ни в течение полутора лет, ни по прошествии указанного времени денежные средства так и не были возвращены ответчиком.
 
    Истец неоднократно звонил ответчику, просил его вернуть деньги полностью или хотя бы какую-то часть, однако ответчик уклонялся от возврата долга по разным причинам, затем и вовсе отказался выплачивать долг.
 
    Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Расчёт произведён следующим образом: период просрочки с 29 июня 12 года по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 8,25% : 12 мес. х 19 мес. = <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Гарифуллин Р.Г. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты и расходы по госпошлине.
 
    Ответчик Челков И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно должен истцу сумму <данные изъяты> рублей, но из-за финансовых трудностей не смог ее вовремя выплатить. Проценты и расходы по госпошлине также не оспаривает.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из подлинной расписки от 29 декабря 2010 года усматривается, что Челков И.И. взял у Гарифуллина Р.Г. автошины б/у производства Япония на сумму <данные изъяты> рублей, деньги обязался отдать в течении 1,5 года
 
    Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ.
 
    Срок действия договора закончился 29 июня 2012 года, но по истечении этого времени ответчик расчёт с истцом не произвёл, задолженность в размере <данные изъяты> рублей не выплачена истцу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании указанной нормы подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 30 копеек.
 
         При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
 
    При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в <данные изъяты> рубля, поэтому расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
                                                         Р Е Ш И Л :
 
        Принять признание иска.
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
        Взыскать с Челкова И.И. в пользу Гарифуллина Р.Г. основной долг в сумме <данные изъяты> рулей, проценты за пользование денежными средствами в <данные изъяты> рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
                     Судья                            Н.И. Маркидонова