Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Дело № 2-260/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Бай-Хаак 9 июня 2014 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ажи С.А., при секретаре Ховалыг Ж.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Чолдак-оол Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № предоставил Чолдак-оол Л.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на личные цели «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, вносились в неполном объеме. Последний платеж был произведен 1 ноября 2013 года. Тем самым, Чолдак-оол Л.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
На 09 апреля 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из них ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб.; проценты за кредит <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с Чолдак-оол Л.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № (ОАО) «Сбербанка России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № (ОАО) «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и Чолдак-оол Л.К..
На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чолдак-оол Л.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что оформила кредит, чтобы выручить подругу. Сначала она платила, она следила за этим. Потом после смерти сына, ей было не до этого. Сейчас собирается открывать пекарню, будет платить кредит сама.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Чолдак-оол Л.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Банк выдал Чолдак-оол Л.К. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком погашения по 14 ноября 2016 года.
На основании п. 1.1. Договора заемщик Чолдак-оол Л.К. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,00% годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику Чолдак-оол Л.К. ДД.ММ.ГГГГ был перечислен на личный счет кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности, имеющимся в материалах дела.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В п. 3.2. Кредитного договора внесено, что «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей».
В п.3.3 Кредитного договора внесено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты с следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Из расчета задолженности на 9 апреля 2014 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору у Чолдак-оол Л.К. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Таким образом, установлено, что ответчик Чолдак-оол Л.К. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Такое условие закреплено в п. 4.2.3. Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Чолдак-оол Л.К. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтверждена представленным истцом расчетом, расчёт ответчиком не оспаривался, расчёт проверен судом, он произведён правильно.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту с Чолдак-оол Л.К. основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
В связи с этим, с Чолдак-оол Л.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлина <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, поэтому с Чолдак-оол Л.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чолдак-оол Л.К. о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Чолдак-оол Л.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счёт задолженности по кредиту, а также <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счёт расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и Чолдак-оол Л.К.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 18 июня 2014 года (12, 13, 14, 15 июня праздничные дни).
Судья С.А. Ажи
