Решение от 24 июня 2014 года №2-260/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-260 \ 2014                                                                                                                                                                     
 
                                                      З А О Ч Н О Е  Р  Е Ш Е Н И Е
 
       Именем Российской Федерации
 
 
    24 июня 2014 г.                                                                                           с.Стерлибашево                                                      
 
                Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
 
    при секретаре  Назаровой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Халиуллиной<ФИО> о досрочном взыскании  ссудной задолженности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Халиуллиной М.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по состоянию на 01.10.2013 г. по кредитному договору №10907 от 28.05.2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе неустойки, начисленной до 01.10.2013 г.,   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченного основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.05.2012 г. между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ответчица получила кредит на цели личного потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на 24 месяца под 20.25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 28.05.2012 г. ответчица приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Банком выполнены надлежащим образом.  В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.3.3 кредитного договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов Банком  ответчику начислена неустойка в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии  с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец требует досрочного возврата суммы кредита вместе с  причитающимися процентами по состоянию на 01.10.2013 г.
 
    Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчица Халиуллина М.Т. всудебное заседание  не явилась, хотя была надлежаще извещена о дате, времени и месте слушания дела. Ответчица не сообщила об уважительности причин неявки, не просила об отложении судебного разбирательства либо  о рассмотрении дела без её участия.
 
    Судом в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в заочном  порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства, их обосновывающие, суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.
 
    Обстоятельства, изложенные истцом подтверждаются приложенными к исковому заявлению  доказательствами: копией кредитного договора, заключенного  между сторонами; копией графика платежей; копией мемориального ордера о выдаче кредита ответчице; копией требования ответчику о досрочном возврате суммы кредита; копией реестра, подтверждающего отправку требования; копией квитанции об оплате почтовых расходов; расчетами задолженности ответчика по кредитному договору; платежным поручением   об оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с вышеуказанными доказательствами 28.05.2012 г. между Банком и Халиуллиной М.Т. был заключен кредитный договор №10907, согласно п.1.1 которого Банк   обязался  предоставить  ей   потребительский  кредит  в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок 24 месяцев под 20.25 % годовых. Халиуллина М.Т.,в свою очередь, в соответствии с п.3.1 договора обязалась погашать кредит ежемесячными   аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно мемориального ордера № 985736 от 28.05.2012 г. Банк  свои обязательства выполнил и выдал ответчице кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Как следует из материалов дела - расчета задолженности, ответчица свои обязательства  должным образом не исполняла и платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не осуществляла.
 
    По состоянию на 01.10.2013 г. размер задолженности ответчицы перед Банком  по   основной  сумме  кредита   составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  а   по  процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Обоснованными  суд признает требования истца о взыскании неустойки.
 
    В силу ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, определенную законом или договором,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.3.3. кредитного договора заемщик обязан в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  
 
       По состоянию на 01.10.2013 г. размер неустойки составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Данное условие заключенного договора соответствуют требованиям п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины, а также почтовые  расходы, подлежат взысканию с ответчика.
 
     Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Халиуллиной<ФИО> о взыскании  ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Халиуллиной<ФИО> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору №10907 от 28.05.2012 г.  по состоянию  на 01.10.2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе неустойку, начисленную до 01.10.2013 г.,  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченный основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
                Мировой судья                                 подпись                     Галеев  А.В.    
 
 
 
    Заочное решение по состоянию на 24.06.2014г. не вступило в законную силу.