Решение от 02 июля 2014 года №2-260/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                          К делу № 2-260/2014 г.
 
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    02 июля 2013 г.                                              Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                       Минко В.В.
 
    при секретаре                                         Жариковой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Сидорову Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Сидорову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.05.2013 года с ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 75 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 24.12.13 года, с процентной ставкой 32,5% годовых (п.п.1.1; 1.2. Договора).
 
    Погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.1 Кредитного договора).
 
    Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения.
 
    Поскольку ответчиком не исполняются требования по ежемесячному погашению долга, банк вправе потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита.
 
    На основании расчета задолженность ответчика перед банком составляет 138 344,19 рубля.
 
        В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, просит письменно рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Сидоров В.Л. в суд не явился, установить его местонахождение не представляется возможным, по месту регистрации он не проживает.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика – адвокат Белоглинской ЮК Семенов Н.П., представивший удостоверение № 1055 и ордер № 079607 и полагавший возможным требования иска удовлетворить.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии с кредитным договором от 24.05.2013 г. № Сидорову В.Л. был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей на цели личного потребления.
 
    Кредит предоставлен под 32, 5 % годовых, срок возврата 24.12.2013 г.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что погашение кредита и процентов по кредиту прекратилось. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения погашения кредитной задолженности.
 
    Согласно расчету по состоянию на 06.02.2014 г. задолженность ответчика перед банком составляет 138 344,19 рубля, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 75 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 17 229,46 рублей: сумма неустойки- 46 114,73 рублей.
 
    Расчет задолженности ответчика перед банком сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства наличия просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидорова Виктора Леонидовича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2013 года в размере 138 344 (сто тридцать восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 966 (три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек, а всего взыскать 142 311 (сто сорок две тысячи триста одинадцать) рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                                   Судья:                                  /В.В.Минко/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать